201851722023-07-28T03:49:42Z52;66Fra.14Fragestunde. Frage2710f3907Thorens Goumaz AdèleThorens GoumazFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2018-03-07T00:00:00Z5050120UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2018-03-07T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2018-03-12T00:00:00229Erledigtde2710f3907Thorens Goumaz AdèleThorens GoumazFraktion GG6Grüne Fraktionauthor18.5172229Erledigt005Eingereichter Text<p>Das Ensi genehmigt die Wiederinbetriebnahme von Beznau I auf der Grundlage von Tests, die an einer Replika des Reaktordruckbehälters, hergestellt wie im Jahre 1965, durchgeführt wurden. Nun hat aber diese Nachbildung keinerlei Strahlung abbekommen und keine Alterungsprozesse erfahren, wohingegen der Originalbehälter diesen Einwirkungen seit 1969 ausgesetzt ist; dabei handelt es sich um die längste Betriebszeit eines Atomreaktors weltweit.</p><p>Kann eine solche Risikoanalyse, die keine Abnutzungserscheinungen berücksichtigt, wirklich als vertrauenswürdig eingestuft werden?</p>1Titel des GeschäftesGenehmigte Wiederinbetriebnahme von Beznau I. Abnutzung des Behälters berücksichtigen