201854592023-07-28T03:35:58Z66Fra.14Fragestunde. Frage3062m4156Buffat MichaëlBuffatFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2018-09-12T00:00:00Z5050143NormalNR1NationalratN2018-09-17T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832018-09-17T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2018-09-12T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2018-09-17T00:00:00229Erledigtde3062m4156Buffat MichaëlBuffatFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor18.5459229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>In der Antwort auf die Interpellation Glauser 18.3604 (Frage 3) informiert das Bundesamt für Energie, dass es bereits seit Jahren mit einer tiefen Realisierungsquote für Windpärke rechnet.</p><p>In Anbetracht dessen, dass der Bundesrat mit einer tiefen Realisierungsquote rechnet, welcher Energieträger wird dann die 4,3 Terawattstunden Strom aus Windenergie, die in der Energiestrategie 2050 vorgesehen sind, ersetzen?</p><p>Das würde 800 Anlagen entsprechen (oder sogar 1000, wenn man bedenkt, dass die Anlagen abgeschaltet werden, um in der Nacht die Lärmbelastung zu verringern, Vogelzüge nicht zu stören usw.).</p>1Titel des GeschäftesRealisierung von Windpärken. Ersatz des Energieträgers