201856132023-07-28T03:17:40Z55;04;2841Fra.14Fragestunde. Frage3025m4120Romano MarcoRomanoFraktion CM-E3CVP-FraktionauthorNR1NationalratN2018-11-27T00:00:00Z5050153NormalNR1NationalratN2018-12-03T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832018-12-03T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2018-11-27T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2018-12-03T00:00:00229Erledigtde3025m4120Romano MarcoRomanoFraktion CM-E3CVP-Fraktionauthor18.5613229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Artikel 27c der Weinverordnung wurde geändert. Bisher war die Gesetzgebung permissiv, und es oblag den Kantonen, die Umsetzung gewisser Praktiken einzuschränken. Von nun an wird sie restriktiv sein, und es wird den Kantonen obliegen, gewisse Praktiken zu erlauben. Das Subsidiaritätsprinzip wird offenkundig nicht beachtet. Diese Tatsache wurde in der Vernehmlassung von Fachleuten aus der Branche aufgezeigt.</p><p>Aus welchen Gründen haben sich das Bundesamt für Landwirtschaft und der Bundesrat trotz des Widerspruchs aus der Branche für diese Änderung entschieden?</p>1Titel des GeschäftesÄnderung von Artikel 27c der Weinverordnung und Subsidiaritätsprinzip