201951682023-07-28T02:44:41Z52;15Fra.14Fragestunde. Frage3124m4223Molina FabianMolinaFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2019-03-13T00:00:00Z5050163NormalNR1NationalratN2019-03-18T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820EFD7Finanzdepartementtrue2019-03-13T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-03-18T00:00:00229Erledigtde3124m4223Molina FabianMolinaFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor19.5168229Erledigt005Eingereichter Text<p>In der Antwort auf die Interpellation Mazzone 18.4329 stellt der Bundesrat fest, dass im Fall von "Raffinationsvorgänge(n) oder andere(n) als ausreichend geltende(n) Vorgänge(n)" in einem Drittland, "als Ursprungsland dieses Drittland anzugeben" sei.</p><p>- Auf welcher Rechtsgrundlage basiert diese Erklärung?</p><p>- In welchem Umfang kann man sagen, dass es eine "wesentliche Verarbeitung " gegeben hat (Art. 10 Abs. 2 der Verordnung)?</p><p>- Ist es nicht ein Problem, um eine genaue Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten, wenn das deklarierte Herkunftsland nicht immer dem Land der Gewinnung entspricht?</p>1Titel des GeschäftesIn die Schweiz eingeführtes Gold. Ursprungsdeklaration und Rückverfolgbarkeit