201953542023-07-28T02:34:07Z15;1221;55;2841;52Fra.14Fragestunde. Frage2632m1120Sommaruga CarloSommaruga CarloFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2019-06-12T00:00:00Z5050183NormalNR1NationalratN2019-06-17T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832019-06-17T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2019-06-12T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-06-17T00:00:00229Erledigtde2632m1120Sommaruga CarloSommaruga CarloFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor19.5354229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Im Mai 2019 wurde Monsanto zum dritten Mal von einem US-Gericht verurteilt. Dabei ging es um das Mittel Roundup und seinen Wirkstoff Glyphosat. Das Gericht ist den Klägern, die an Krebs erkrankt sind, gefolgt und vertrat die Auffassung, dass das genannte Pestizid Ursache der Krebserkrankung war.</p><p>Ist diese Entwicklung in der Rechtsprechung kein Anlass für den Bundesrat, seine Haltung zu ändern und unverzüglich jegliche Produktion und jeglichen Vertrieb von Pestiziden mit Glyphosat vorsorglich zu verbieten?</p>1Titel des GeschäftesGlyphosat: Erneuter Schuldspruch in den USA, der das Mittel Roundup in Zusammenhang bringt mit Krebserkrankungen. Anlass für einen Paradigmenwechsel beim Bundesrat?Glyphosat: Erneuter Schuldspruch in den USA, der das Mittel Roundup in Zusammenhang bringt mit Krebserkrankungen. Anlass für einen Paradigmenwechsel beim Bundesrat?