201954192023-07-28T02:37:07Z52;55Fra.14Fragestunde. Frage2728m3931Weibel ThomasWeibelFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2019-09-11T00:00:00Z5050193NormalNR1NationalratN2019-09-16T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2019-09-11T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-09-16T00:00:00229Erledigtde2728m3931Weibel ThomasWeibelFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor19.5419229Erledigt005Eingereichter Text<p>Die Belastungen von Grund- und Trinkwasser, etwa durch Chlorothalonil und Chloridazon, zeigen, dass diese nur mit Massnahmen in den Zuströmbereichen nachhaltig gesenkt werden können.</p><p>- Besteht hierzu eine Rechtsgrundlage?</p><p>- Wenn ja, warum wird sie nicht angewandt, und wenn nein, ist der Bundesrat bereit, eine Rechtsgrundlage zu schaffen, damit Belastungen durch künstliche, langlebige Stoffe angegangen werden können, bevor lebensmittelrechtliche Höchstwerte erreicht werden?</p>1Titel des GeschäftesWie steht es um die Rechtsgrundlage zum Schutz des Grundwassers?