201955382023-07-28T02:21:27Z52;55;2841Fra.14Fragestunde. Frage3036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2019-09-18T00:00:00Z5050193NormalNR1NationalratN2019-09-23T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820EDI4Departement des Innerntrue2019-09-18T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-09-23T00:00:00229Erledigtde3036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor19.5538229Erledigt005Eingereichter Text<p>Die EU stuft den Abbaustoff R471811 von Chlorothalonil als relevant ein. Sie stützt sich dabei auf die Efsa (European Food Safety Authority), die den Stoff auch als relevant klassifiziert. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) stuft den Stoff als nichtrelevant ein. Normalerweise wird die Klassifizierung der Efsa übernommen.</p><p>- Warum übernimmt das BLV bei R471811 nicht die Beurteilung der Efsa?</p><p>- Warum hat das BLV andere Beurteilungsmassstäbe?</p>1Titel des GeschäftesWarum stuft das BLV den Chlorothalonil-Metaboliten R471811 als nichtrelevant ein?