201955592023-07-28T02:35:07Z52;55;2841Fra.14Fragestunde. Frage3115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion CM-E3CVP-FraktionauthorNR1NationalratN2019-09-18T00:00:00Z5050193NormalNR1NationalratN2019-09-23T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832019-09-23T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2019-09-18T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-09-23T00:00:00229Erledigtde3115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion CM-E3CVP-Fraktionauthor19.5559229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Die Risiken von Chlorothalonil für Mensch und Umwelt wurden jahrzehntelang unterschätzt, seine Metaboliten im Grundwasser nicht überwacht. Mit diesem Vorgehen hat der Bund das Vorsorgeprinzip nicht nur verletzt, sondern schlicht ignoriert.</p><p>- Wie viele Stoffe, die aufgrund von zugelassenen Wirkstoffen in Gewässern, im Boden bzw. im Grund- und Trinkwasser auftreten können, werden aktuell in der Schweiz gemessen?</p><p>- Wie viele Stoffe werden heute als nichtrelevant ignoriert?</p><p>- Was tut der Bundesrat?</p>1Titel des GeschäftesChlorothalonil. Welche Problemsubstanzen könnten uns in Zukunft noch überraschen?