202003232026-05-20T01:52:45Z04;28;2836;421Kt. Iv.3StandesinitiativeLU3Luzernauthor2020-07-08T00:00:00Z5151053NormalSPK-SR24Staatspolitische Kommission SRSPK-SSPK24SR2StänderatS12020-11-09T00:00:00ZFolge geben (Erstrat)163NormalSPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12021-01-22T00:00:00ZFolge geben (Erstrat)1602022-08-25T00:00:00https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-spk-s-2022-08-25.aspx?lang=1031SPK-SR24Staatspolitische Kommission SRSPK-SSPK24SR2StänderatS12020-07-08T00:00:00ZSPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12020-07-08T00:00:00Z2023-03-30T00:00:00false934BBl 2023 9341BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2023/934.pdf20236Bericht2023-05-24T00:00:00false1357BBl 2023 13571BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2023/1357.pdf20232Stellungnahme des BundesratesEDI4Departement des InnerntrueParl1Parlamentfalse2020-07-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-01-22T00:00:001Folge gegeben2023-06-08T00:00:00204Zugewiesen an die behandelnde Kommission2023-09-14T00:00:00207In Ständerat geplant2023-09-21T00:00:00208In Kommission des Nationalrats2023-09-22T00:00:00205In Nationalrat geplant2023-09-22T00:00:00205In Nationalrat geplant2023-09-25T00:00:00219Geplant für die Schlussabstimmung2023-09-29T00:00:00229Erledigt3NormalSR2StänderatS2023-06-08T00:00:00ZBeschluss gemäss Entwurf623NormalNR1NationalratN2023-09-14T00:00:00ZAbweichung373NormalSR2StänderatS2023-09-21T00:00:00ZAbweichung373NormalNR1NationalratN2023-09-25T00:00:00ZZustimmung03NormalNR1NationalratN2023-09-29T00:00:00ZAnnahme in der Schlussabstimmung363NormalSR2StänderatS2023-09-29T00:00:00ZAnnahme in der Schlussabstimmung3612024-10-15T00:00:00https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-spk-s-2022-08-25.aspx?lang=1031SPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12020-07-08T00:00:00ZNR1NationalratN3192f4300Widmer CélineWidmer CélineFraktion SS2Sozialdemokratische FraktiondeNR1NationalratN3224m4329Ruch DanielRuchfr5122IIIb/IVSPK-SR24Staatspolitische Kommission SRSPK-SSPK24SR2StänderatS12020-07-08T00:00:00ZSR2StänderatS3086f4186Mazzone LisaMazzoneFraktion GG6Grüne Fraktionfr5121IIIb/IV2023-03-30T00:00:00false934BBl 2023 9341BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2023/934.pdf20236Bericht2023-03-30T00:00:00false935BBl 2023 9351BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2023/935.pdf20231Beratungsgegenstand / Entwurf2023-05-24T00:00:00false1357BBl 2023 13571BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2023/1357.pdf20232Stellungnahme des BundesratesEDI4Departement des InnerntrueParl1Parlamentfalse2023-03-30T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2023-06-08T00:00:00204Zugewiesen an die behandelnde Kommission2023-09-14T00:00:00207In Ständerat geplant2023-09-21T00:00:00208In Kommission des Nationalrats2023-09-22T00:00:00205In Nationalrat geplant2023-09-25T00:00:00219Geplant für die Schlussabstimmung2023-09-29T00:00:00229Erledigt2Titel der VorlageBundesgesetz über den Erwerbsersatz (Erwerbsersatzgesetz, EOG) (Mutterschaftsentschädigung von Parlamentarierinnen)deSR2StänderatS120190311S19.31120190311S19.31120190311S19.31120190311S19.31120200313S20.31320200313S20.31320200313S20.31320200313S20.31320210311S21.31120210311S21.31120210311S21.31120210311S21.311LU3Luzernauthor20.323229Erledigt006Begründung<p>In der Dezembersession 2019 hat der Luzerner Kantonsrat die Einführung einer Stellvertretungsregelung im Kantonsrat (Motion M 699 von Rahel Estermann) abgelehnt. Die Befürworter dieser Regelung argumentierten hauptsächlich damit, dass es mit Stellvertretungen möglich sei, Parlamentarierinnen im Mutterschaftsurlaub zu ersetzen.</p><p>Tatsächlich ist es so, dass eine Frau im Mutterschaftsurlaub ihren Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung aus dem Haupterwerb (d.h. aus ihrer beruflichen Tätigkeit) zu verlieren droht, wenn sie während ihres Mutterschaftsurlaubs an den Tätigkeiten des Parlamentes (Rats- und Kommissionssitzungen) teilnimmt. Das ist stossend, weil es sich nicht um die Wiederaufnahme der eigentlichen Erwerbstätigkeit handelt.</p><p>Zweifelsohne sind die Bestimmungen des Mutterschutzes und der Mutterschaftsentschädigung wichtige Errungenschaften. Mit diesen Errungenschaften gilt es, äusserst sorgsam umzugehen. Gleichwohl hat eine durch das Volk gewählte Parlamentarierin einen anderen Auftrag zu erfüllen als eine Person in einem Arbeitsverhältnis. Junge Mütter werden durch die aktuelle Gesetzgebung faktisch von der Wahrnehmung ihres Volksauftrages und ihrer Präsenz im Parlament abgehalten. Das ist mit der Idee unseres Milizsystems nicht vereinbar. Schliesslich gefährden die wenigen durch die parlamentarische Tätigkeit bedingten Absenzen weder den arbeitsrechtlichen Mutterschutz noch das Kindeswohl.</p><p>Mit einer Standesinitiative soll die Anpassung der Bundesgesetzgebung gefordert werden. Frauen sollen künftig ihre politischen Parlamentsmandate (auf allen drei staatspolitischen Ebenen) während des Mutterschaftsurlaubes wahrnehmen können, ohne die Mutterschaftsentschädigung und den Mutterschutz zu verlieren.</p>5Eingereichter Text<p>Die Bundesgesetzgebung soll so angepasst werden, dass Frauen ihre politischen Parlamentsmandate (auf allen drei staatspolitischen Ebenen) während des Mutterschaftsurlaubes wahrnehmen können, ohne die Mutterschaftsentschädigung und den Mutterschutz zu verlieren.</p>1Titel des GeschäftesPolitikerinnen im Mutterschaftsurlaub