202055442025-10-14T21:21:18Z52;24;55;2846Fra.14Fragestunde. Frage2786m4083Grossen JürgGrossen JürgFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2020-09-08T00:00:00Z5151053NormalNR1NationalratN2020-09-14T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832020-09-14T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2020-09-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2020-09-14T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12786m4083Grossen JürgGrossen JürgFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor20.5544229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Laut einer Studie von WSL und SCNAT wirken sich die jährlich 745 Millionen Franken an Versorgungssicherheitsbeiträgen (Basisbeitrag) nachteilig auf die Biodiversität aus und torpedieren damit langfristig die angestrebte Versorgungssicherheit.</p><p>Auf meine Ip. 20.3304 beschreibt der Bundesrat verschiedene Massnahmen, die er bei den Versorgungssicherheitsbeiträgen ergreifen will:</p><p>- Werden deren biodiversitäts- und umweltschädigende Wirkung dadurch gänzlich aufgehoben?</p><p>- Wenn nein, was genau ist dafür noch nötig?</p>1Titel des GeschäftesBiodiversität. Reichen die Massnahmen des Bundesrates aus, damit die Versorgungssicherheitsbeiträge die langfristige Versorgungssicherheit nicht untergraben?Biodiversität. Reichen die Massnahmen des Bundesrates aus, damit die Versorgungssicherheitsbeiträge die langfristige Versorgungssicherheit nicht untergraben?