202056862025-10-14T21:14:59Z28;2841;15Fra.14Fragestunde. Frage3191m4299Wettstein FelixWettsteinFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2020-09-16T00:00:00Z5151053NormalNR1NationalratN2020-09-21T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2020-09-16T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2020-09-21T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13191m4299Wettstein FelixWettsteinFraktion GG6Grüne Fraktionauthor20.5686229Erledigt005Eingereichter Text<p>Darlehen an die Fussball- und Hockey-Profiligen zur Bewältigung der Covid-19-Ausfälle, bisher verordnungsgestützt, sind pro Sportart an eine Solidarhaftung der Klubs gebunden. Das Sportförderungsgesetz lässt gemäss Artikel 4 Absatz 1 keine direkten Darlehen an einzelne Klubs zu, sondern nur an Verbände. Nun haben im Covid-19-Gesetz (20.058) beide Räte beschlossen, dass Darlehen an einzelne Klubs gehen dürfen.</p><p>Was schlägt der Bundesrat zur Auflösung des Widerspruchs zwischen zwei Bundesgesetzen vor?</p>1Titel des GeschäftesDarlehen an einzelne Sportclubs. Widerspruch zwischen zwei Gesetzen