202060402025-10-14T21:27:07Z2846;66Fra.14Fragestunde. Frage3145m4253Clivaz ChristopheClivaz ChristopheFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2020-12-09T00:00:00Z5151073NormalNR1NationalratN2020-12-14T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832020-12-14T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2020-12-09T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2020-12-14T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13145m4253Clivaz ChristopheClivaz ChristopheFraktion GG6Grüne Fraktionauthor20.6040229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Eine vom Walliser Staatsrat in Auftrag gegebene Studie aus dem Jahr 2016 zu Synergien zwischen der dritten Rhonekorrektion und der Hochspannungsleitung kam zum Schluss, dass eine Erdverlegung der Hochspannungsleitung Chamoson-Chippis 10 Mal teurer wäre als der Bau der Freileitung. Eine Gegenexpertise des Ingenieurbüros KAN-NAK von 2020 zeigt, dass diese Studie falsch war und eine Erdverlegung nur 1,5 Mal mehr kosten würde.</p><p>- Kennt der Bundesrat diese Gegenexpertise?</p><p>- Welchen Einfluss hatte die Studie aus dem Jahr 2016 auf die Stellungnahmen des BFE und des Bundesgerichts zu diesem Thema?</p>1Titel des GeschäftesHochspannungsleitung Chamoson-Chippis. Wurden Entscheide auf Basis von fehlerhaften wissenschaftlichen Grundlagen getroffen?