202171582025-09-17T11:19:39Z52;2841;15;55Fra.14Fragestunde. Frage3000f4095Rytz RegulaRytz RegulaFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2021-03-03T00:00:00Z5151083NormalNR1NationalratN2021-03-08T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage830UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2021-03-03T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-03-08T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13000f4095Rytz RegulaRytz RegulaFraktion GG6Grüne Fraktionauthor21.7158229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die langfristige Klimastrategie zeigt auf, welche Entwicklungen in den einzelnen Sektoren - darunter auch Landwirtschaft und Ernährung - notwendig sind, damit das Netto-Null-Ziel bis 2050 erreicht werden kann. Der Entwurf für eine Strategie Nachhaltige Entwicklung 2030 legt Leitlinien fest und definiert Politikbereiche mit besonderem Handlungsbedarf. Die allfälligen Massnahmen sind Gegenstand späterer Rechtssetzungsarbeiten.</p>5Eingereichter Text<p>Mit seinen Strategien nachhaltige Entwicklung 2030 und Klima 2050 will der Bundesrat den Anteil der Bevölkerung, der sich entsprechend den Empfehlungen der Lebensmittelpyramide ernährt, auf einen Drittel steigern. Er betont in der Antwort auf 20.3653, dass aktuell das Dreifache der empfohlenen Menge an Fleisch konsumiert wird. </p><p>- Wie erklärt der Bundesrat den Widerspruch zwischen seinen Strategien und der Absatzförderung von Fleisch? </p><p>- Wie schafft der Bundesrat hier Politikkohärenz?</p>1Titel des GeschäftesWiderspruch zwischen Zielen der Strategie nachhaltige Entwicklung 2030 und der Absatzförderung des Bundes