202173402025-09-17T11:20:04Z2841Fra.14Fragestunde. Frage2660f1346Moret IsabelleMoret IsabelleFraktion RLRL1FDP-Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2021-03-10T00:00:00Z5151083NormalNR1NationalratN2021-03-15T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-03-15T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2021-03-10T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-03-15T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12660f1346Moret IsabelleMoret IsabelleFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionauthor21.7340229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>- Kann nicht der Bundesrat selbst, gestützt auf Artikel 3 Absatz 2 des Covid-19-Gesetzes, den Impfstoff von AstraZeneca für unter 55-Jährige zulassen?</p><p>- Wenn ja, warum tut er es dann nicht?</p><p>- Wenn das Gesetz dies nicht zulässt (vgl. Frage Nantermod 21.7004): Warum hat der Bundesrat in diesem Artikel daran gedacht, Bestimmungen für medizinische Güter, Arzneimittel und Medizinprodukte aufzunehmen, nicht aber für Impfstoffe?</p><p>- Müsste in diesem Fall nicht das Gesetz ergänzt werden?</p>1Titel des Geschäftes2. Impfstoff von AstraZeneca