202173922025-09-17T11:18:56Z52;66;2831Fra.14Fragestunde. Frage3604f4108Chevalley IsabelleChevalleyFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2021-05-31T00:00:00Z5151103NormalNR1NationalratN2021-06-07T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-06-07T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2021-05-31T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-06-07T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13604f4108Chevalley IsabelleChevalleyFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor21.7392229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Der Kanton Freiburg hat den Klimanotstand ausgerufen. Das Bundesgericht hat jedoch vor Kurzem ein Biogasprojekt im Kanton Freiburg abgelehnt, um das baukulturelle Erbe zu schützen.</p><p>- Ist der Bundesrat der Ansicht, dass die Gesetzgebung das baukulturelle Erbe angesichts des Klimanotstands zu stark schützt?</p><p>- Wozu dient es, den Klimanotstand auszurufen, wenn dies schliesslich gar keine konkrete Wirkung hat?</p><p>- Wie kann sichergestellt werden, dass die Interessen im Zusammenhang mit dem Klimaschutz Vorrang haben?</p>1Titel des GeschäftesKlimanotstand: Berücksichtigt das Bundesgericht die Entscheide der Kantone?