202175862025-09-17T11:10:52Z66;55;04;1221Fra.14Fragestunde. Frage3604f4108Chevalley IsabelleChevalleyFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2021-06-09T00:00:00Z5151103NormalNR1NationalratN2021-06-14T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-06-14T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2021-06-09T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-06-14T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13604f4108Chevalley IsabelleChevalleyFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor21.7586229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Im Rahmen eines laufenden Projekts für eine Biogasanlage übernimmt das Bundesamt für Umwelt (BAFU) eine umstrittene Berechnungsmethode von Agroscope, zu der es nie eine Vernehmlassung gab.</p><p>- Hat das BAFU die Methode von Agroscope wissenschaftlich geprüft und mit anderen Methoden verglichen, um sie als definitive Methode einzusetzen?</p><p>- Warum schiessen sich die Ämter auf den Ausbau von Biogas ein und geben den Gerichten in mehreren Fällen negative Stellungnahmen ab?</p>1Titel des GeschäftesStehen landwirtschaftliche Biogasprojekte neuerdings auf der Abschussliste von gewissen Bundesämtern und -instituten?