202176142025-09-17T11:17:28Z55;52;15Fra.14Fragestunde. Frage2786m4083Grossen JürgGrossen JürgFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2021-06-09T00:00:00Z5151103NormalNR1NationalratN2021-06-14T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-06-14T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2021-06-09T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-06-14T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12786m4083Grossen JürgGrossen JürgFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor21.7614229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat sieht vor dem Hintergrund ihrer Anteile an der landwirtschaftlichen Wertschöpfung keinen Widerspruch im Verhältnis der Förderung von Züchtung und Verkauf von tierischen und pflanzlichen Agrarprodukten (siehe 21.7498). </p><p>- Sieht er auch keinen Widerspruch zu seiner Ernährungsstrategie, zu seiner Klimastrategie, zu seiner Bodenstrategie, zu seiner Strategie Nachhaltige Entwicklung? </p><p>Wenn nein, warum?</p><p>Wenn ja, inwiefern?</p><p>- Sieht er Widersprüche zum Subventionsgesetz (SuG) Art. 6 und 7?</p>1Titel des GeschäftesLandwirtschaft: Sieht der Bundesrat einen Widerspruch zwischen der Absatzförderung und den Zielen seiner Ernährungsstrategie, seiner Klimastrategie, seiner Bodenstrategie oder seiner Strategie Nachhaltige Entwicklung?Landwirtschaft: Sieht der Bundesrat einen Widerspruch zwischen der Absatzförderung und den Zielen seiner Ernährungsstrategie, seiner Klimastrategie, seiner Bodenstrategie oder seiner Strategie Nachhaltige Entwicklung?