202178852025-09-17T11:20:00Z09;15;48Fra.14Fragestunde. Frage3180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2021-09-22T00:00:00Z5151113NormalNR1NationalratN2021-09-27T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-09-27T00:00:00Z0VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2021-09-22T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-09-27T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne Fraktionauthor21.7885229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Schweiz hat von der US-Regierung ein verbindliches Angebot erhalten. Die in der Offerte angebotenen Zahlen sind verbindlich. Dies betrifft sowohl die Beschaffungskosten wie auch die offerierten Betriebskosten, die beim Anbieter entstehen und bei welchen die Schweiz über ein Angebot mit einer Laufzeit von zehn Betriebsjahren verfügt.</p>5Eingereichter Text<p>- Ist es korrekt, dass die US-Regierung der Schweiz verbindliche Kosten für den F-35 zugesichert hat, obwohl sie selbst die Preise mit dem Hersteller Lockheed Martin noch nicht ausgehandelt hat (momentan verhandelt die US-Regierung mit Lockheed Martin erst die Preise für die Lots 15 bis 17, uns wurden die Lots 19 bis 22 offeriert)? </p><p>- Ist in der Offerte eine Klausel vorhanden, die die USA verpflichtet, allfällige Mehrkosten selber zu tragen, unabhängig vom Ausgang dieser Verhandlungen?</p>1Titel des GeschäftesAir2030/F-35: Verbindlichkeit der Kosten