202182462025-09-17T11:28:13Z55;52Fra.14Fragestunde. Frage3032f4128Trede AlineTredeFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2021-12-08T00:00:00Z5151123NormalNR1NationalratN2021-12-13T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832021-12-13T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2021-12-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-12-13T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13032f4128Trede AlineTredeFraktion GG6Grüne Fraktionauthor21.8246229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Laut Bundesrat (21.7360) sei die Laboranalyse von Pflanzenproben wesentlich effektiver als die Aufzeichnungen der Landwirte, da eine falsche oder verbotene Anwendung von PSM unabhängig von den Aufzeichnungen erkannt werden könne. Studien aus Deutschland zeigen jedoch, dass 50 Prozent der Landwirte die Auflagen zur Anwendung von PSM nicht einhalten.</p><p>Erlässt der Bund Anwendungsauflagen, die weder mit Aufzeichnungen noch mit Pflanzenproben auf ihre Einhaltung überprüft werden können?</p><p>Wenn ja, welche?</p>1Titel des GeschäftesGibt es Anwendungsauflagen von PSM, die weder auf Grund von Aufzeichnungen noch mit Pflanzenproben auf ihre Einhaltung überprüft werden können?Gibt es Anwendungsauflagen von PSM, die weder auf Grund von Aufzeichnungen noch mit Pflanzenproben auf ihre Einhaltung überprüft werden können?