202271382025-09-18T14:42:14Z2841;55;36Fra.14Fragestunde. Frage3115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.authorNR1NationalratN2022-03-02T00:00:00Z5151133NormalNR1NationalratN2022-03-07T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832022-03-07T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2022-03-02T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-03-07T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.author22.7138229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>In der Studie "Datengrundlage und Kriterien für eine Einschränkung der PSM-Auswahl im ÖLN" hat Agroscope keine Einstufung von Wirkstoffen in Abhängigkeit vom potenziellen Risiko für die menschliche Gesundheit vorgenommen. Dabei zeigen Studien der Uni Genf, dass deren reproduktionstoxische und endokrin schädliche Wirkungen ev. systematisch unterschätzt werden.</p><p>- Warum klammerte der Bund die potenziellen Risiken von Pestiziden für die menschliche Gesundheit aus?</p><p>- Wird das Versäumte noch nachgeholt?</p>1Titel des GeschäftesWarum scheint sich der Bundesrat nicht für die Risiken von Pestiziden für die menschliche Gesundheit zu interessieren?