202273322023-10-19T14:15:23Z2831;24;36Fra.14Fragestunde. Frage3025m4120Romano MarcoRomanoFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.authorNR1NationalratN2022-05-30T00:00:00Z5151153NormalNR1NationalratN2022-06-07T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820EDI4Departement des Innerntrue2022-05-30T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-06-07T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13025m4120Romano MarcoRomanoFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.author22.7332229Erledigt005Eingereichter Text<p>Der Bundesrat hat die Motion 22.3217 zur Finanzierung von Übersetzungen von Sachliteratur in die Landessprachen zur Ablehnung empfohlen. In seiner Begründung geht der Bundesrat nur auf den Rückzug von Pro Helvetia aus der Finanzierung von Übersetzungen von Sachliteratur ein. Alternative Finanzierungsmöglichkeiten, wie sie etwa das Sprachengesetz (Art. 19) und die dazugehörende Verordnung (Art. 16) vorsehen, wurden hingegen nicht erörtert.</p><p>Warum wurden diese naheliegenden Optionen nicht geprüft?</p>1Titel des GeschäftesFinanzierung von Übersetzungen von Sachliteratur in die Landessprachen: alle Möglichkeiten prüfen