202275312023-10-23T08:08:06Z52;55;2841Fra.14Fragestunde. Frage3028f4123Schneider Schüttel UrsulaSchneider SchüttelFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2022-06-08T00:00:00Z5151153NormalNR1NationalratN2022-06-13T00:00:00ZKeine Antwort wegen Abwesenheit der/des Fragestellenden840UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2022-06-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-06-13T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13028f4123Schneider Schüttel UrsulaSchneider SchüttelFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor22.7531229Erledigt005Eingereichter Text<p>Auf meine Ip. 21.3873 schrieb der Bundesrat, er stufe Trifluoracetat als nicht-relevanten Metaboliten ein. Wie Recherchen vom "Kassensturz" kürzlich zeigten, kann TFA im Mittelland stellenweise in Konzentrationen von über einem Mikrogramm/Liter Trinkwasser nachgewiesen werden.</p><p>- Geht er davon aus, dass die Konzentration von TFA im Trinkwasser da am höchsten ist, wo dies auch für Chlorothalonil-Metaboliten so ist?</p><p>- Wie viele weiteren Stoffe dürften sich in diesem Trinkwasser finden?</p>1Titel des GeschäftesWas weiss der Bundesrat über die Konzentration des «forever chemicals» Trifluoracetat und von Chlorothalonil-Metaboliten im Schweizer Ackerbaugebiet?