202276332025-09-18T14:42:58Z2836;44;28;15Fra.14Fragestunde. Frage2732f3999Prelicz-Huber KatharinaPrelicz-HuberFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2022-09-14T00:00:00Z5151163NormalNR1NationalratN2022-09-19T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820EDI4Departement des Innerntrue2022-09-14T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-09-19T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12732f3999Prelicz-Huber KatharinaPrelicz-HuberFraktion GG6Grüne Fraktionauthor22.7633229Erledigt005Eingereichter Text<p>Die Klagen rund um die Firma PMEDA AG, die wenig fundierte IV-Gutachten erstellen und wider ärztlichen Zeugnissen Arbeitsfähigkeit attestieren soll, wollen nicht enden. Verschiedene Strafanzeigen sind hängig.</p><p>Worauf baut das Vertrauen des Bundesrates bzw. der IV, dass weiterhin Gutachten durch die PMEDA AG erstellt werden können und warum werden die Aufträge nicht wenigstens so lange sistiert, bis die Strafanzeigen behandelt sind?</p>1Titel des GeschäftesGutachten von PMEDA AG