202276402025-09-18T14:43:22Z2836;44;28;04Fra.14Fragestunde. Frage3147m4255Dandrès ChristianDandrèsFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2022-09-14T00:00:00Z5151163NormalNR1NationalratN2022-09-19T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820BK10Bundeskanzleitrue2022-09-14T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-09-19T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13147m4255Dandrès ChristianDandrèsFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor22.7640229Erledigt005Eingereichter Text<p>In den Erläuterungen des Bundesrates zur Abstimmung vom 25. September ist auf Seite 28 zu lesen: "Wer heute nach dem AHV-Alter weiterarbeitet und Beiträge bezahlt, kann damit seine AHV-Rente nicht verbessern." Dies klingt so, als ob die Altersrente von Versicherten, die nach Erreichen des Rentenalters weiterhin Beiträge einzahlen, nicht erhöht wird, was Artikel 39 AHVG widerspricht. Ein Aufschub der Rente ist mit einer Erhöhung derselben verbunden.</p><p>Wenn es der Bundesrat für notwendig befand, dieses Argument vorzubringen, weshalb hat er es dann nicht ebenfalls für nötig befunden, die Erhöhung der Rente zu erwähnen?</p>1Titel des GeschäftesAHV 21: Hätte die Argumentation des Bundesrates nicht klarer sein müssen?