202277192025-09-18T14:40:38Z52;48Fra.14Fragestunde. Frage3208m4312Storni BrunoStorniFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2022-09-14T00:00:00Z5151163NormalNR1NationalratN2022-09-19T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832022-09-19T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2022-09-14T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-09-19T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13208m4312Storni BrunoStorniFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor22.7719229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Die Lärmschutz-Verordnung teilt Erholungszonen, wie Pärke und Grünflächen, in die Empfindlichkeitsstufe I (höchstes Lärmschutzbedürfnis) ein. Das Bundesamt für Strassen setzt in Bellinzona keine Lärmschutzmassnahmen um, mit Verweis auf den Index der wirtschaftlichen Tragbarkeit, der ungenügend sei, weil es keinen monetarisierbaren Nutzen gibt (Gebäude).</p><p>1. Ist diese Beurteilung, mit der Lärmschutzeinrichtungen für ES I faktisch verunmöglicht werden, korrekt?</p><p>2. Mit welchen rechtlichen Anpassungen wären geeignete Lärmschutzeinrichtungen möglich, beispielsweise in Bellinzona?</p>1Titel des GeschäftesLärmsanierung Erholungszonen Empfindlichkeitsstufe I – der Fall Bellinzona