202278352025-09-18T14:41:12Z24;52;55Fra.14Fragestunde. Frage3115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.authorNR1NationalratN2022-09-21T00:00:00Z5151163NormalNR1NationalratN2022-09-26T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832022-09-26T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2022-09-21T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-09-26T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13115m4214Gugger Niklaus-SamuelGuggerFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.author22.7835229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Auf meine Frage 22.7539, weshalb die Biodiversität im Kulturland trotz hoher Zahlungen schwinde, sagt der Bundesrat, der Bericht der GPK-S zeige, dass die geplanten Massnahmen "in die richtige Richtung gehen". Laut GPK-S "reichen die bisher ergriffenen Massnahmen eindeutig nicht aus, um den Rückgang der Artenvielfalt zu verhindern."</p><p>- Wenn die Richtung stimmt, was sagt der Bericht zu Zielen, Tempo und Ressourcen?</p><p>- Wieso werden 4 Agrarsubventionen überprüft, obwohl das WSL 40 identifiziert hat?</p>1Titel des GeschäftesWie ambitioniert sollen Biodiversitätsschäden vermieden werden?