202278982025-11-14T08:55:56Z2811;08;2841Fra.14Fragestunde. Frage3168m4276Matter MichelMatter MichelFraktion GLGL137Grünliberale FraktionauthorNR1NationalratN2022-11-30T00:00:00Z5151173NormalNR1NationalratN2022-12-05T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832022-12-05T00:00:00Z0EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2022-11-30T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2022-12-05T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13168m4276Matter MichelMatter MichelFraktion GLGL137Grünliberale Fraktionauthor22.7898229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Die Kollektive "Droit de rester" haben zahlreiche Hinweise zu Personen gesammelt, die gestützt auf das Dublin-Abkommen einen negativen Asylentscheid erhalten haben. Die meisten von ihnen haben dagegen Beschwerde erhoben, worauf sie erneut einen negativen Entscheid erhalten haben. Nun konnten sich aber viele dieser Personen nicht gründlich medizinisch untersuchen lassen zur Dokumentation ihres Gesundheitszustands vor der Asylanhörung.</p><p>Wie begründet das SEM diese Praxis?</p>1Titel des GeschäftesDublin-Abkommen - Kroatien: körperliche und psychische Gesundheit