202373992024-04-10T07:47:02Z28;2836;44Fra.14Fragestunde. Frage3178f4286Ryser FranziskaRyserFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2023-06-06T00:00:00Z5151213NormalNR1NationalratN2023-06-12T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820EDI4Departement des Innerntrue2023-06-06T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2023-06-12T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13178f4286Ryser FranziskaRyserFraktion GG6Grüne Fraktionauthor23.7399229Erledigt005Eingereichter Text<p>Im Rahmen der beruflichen Tätigkeit kann es dazu kommen, dass Arbeitnehmende eine Sehbehinderung erleiden. Leider müssen Betroffene gegenüber dem Unfallversicherer immer wieder für ihr Recht auf ein Hilfsmittel und die damit verbundene Schulung kämpfen.</p><p>Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass in diesem Fall der Unfallversicherer sowohl die Kosten für den Weissen Stock (HVUV Art. 1/Anhang) wie auch die damit verbundene Orientierung- und Mobilitätsschulung (HVUV Art. 6) finanzieren sollte?</p>1Titel des GeschäftesPflicht des Unfallversicherers bei einer Sehbehinderung