202404472026-06-19T11:02:42Z421Pa. Iv.4Parlamentarische Initiative3146m4254Cottier DamienCottierFraktion RLRL1FDP-Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2024-09-23T00:00:00Z5252053NormalSPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12025-02-21T00:00:00ZKeine Folge geben (Erstrat)03NormalNR1NationalratN2025-06-12T00:00:00ZFolge gegeben163NormalNR1NationalratN2026-06-19T00:00:00ZKeine Abschreibung590SPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12024-12-09T00:00:00ZIVN/A-D-V9999Provisorische Kommission-VDummy-D-VN/A-D9999V3Vereinigte BundesversammlungB32025-02-21T16:28:21ZN/A-D-V9999Provisorische Kommission-VDummy-D-VN/A-D9999V3Vereinigte BundesversammlungB32026-02-27T16:50:17ZNR1NationalratN3160f4268Gysin GretaGysin GretaFraktion GG6Grüne FraktionitN/A-D-V9999Provisorische Kommission-VDummy-D-VN/A-D9999V3Vereinigte BundesversammlungB32026-02-27T16:50:20ZNR1NationalratN3123m4222Paganini NicolòPaganiniFraktion M-EM-E3Die Mitte-Fraktion. Die Mitte. EVP.deN/A-D-V9999Provisorische Kommission-VDummy-D-VN/A-D9999V3Vereinigte BundesversammlungB32025-02-21T16:28:20ZSPK-SR24Staatspolitische Kommission SRSPK-SSPK24SR2StänderatS12024-12-09T00:00:00ZIVParl1Parlamenttrue2024-09-23T00:00:00202Eingereicht2024-11-14T00:00:00204Zugewiesen an die behandelnde Kommission2025-01-02T00:00:00223Vorprüfung - in Kommission des Nationalrates2025-02-21T00:00:00231Beratung in Kommission des Nationalrates abgeschlossen2025-06-12T00:00:00208In Kommission des Nationalrats2026-02-27T00:00:00231Beratung in Kommission des Nationalrates abgeschlossen2026-05-26T00:00:00205In Nationalrat geplant2026-06-19T00:00:00208In Kommission des Nationalrats3NormalNR1NationalratN2026-06-19T00:00:00ZKeine Abschreibung591SPK-NR11Staatspolitische Kommission NRSPK-NSPK11NR1NationalratN12024-12-09T00:00:00ZSPK-SR24Staatspolitische Kommission SRSPK-SSPK24SR2StänderatS12024-12-09T00:00:00Z2025-11-26T00:00:00202Eingereicht2025-12-30T00:00:00208In Kommission des Nationalrats2026-02-27T00:00:00231Beratung in Kommission des Nationalrates abgeschlossen2026-06-19T00:00:00208In Kommission des NationalratsdeNR1NationalratN13224m4329Ruch DanielRuchcosign2766f4060Schneeberger DanielaSchneebergercosign3088m4193Nantermod PhilippeNantermodcosign10809f10809Gobet NadineGobet Nadinecosign3044m4142Walti BeatWalti Beatcosign3157f4265Giacometti AnnaGiacometticosign3029m4124Schilliger PeterSchilligercosign10810m10810Michel SimonMichel Simoncosign2715m3912Wasserfallen ChristianWasserfallen Christiancosign3146m4254Cottier DamienCottierFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionauthor24.447208In Kommission des Nationalrats006Begründung<p>Der Nationalrat hat immer wieder Mühe, alle parlamentarischen Vorstösse der Kategorie IV innerhalb der im Parlamentsgesetz vorgeschriebenen zwei Jahre (Art. 119 Abs. 5 Bst. a ParlG) zu behandeln. Nach Auskunft der Parlamentsdienste sind am Ende der Sessionen regelmässig zwischen 800 und 1000 Beratungsgegenstände hängig. Um dem entgegenzuwirken, räumt der Rat in den ordentlichen Sessionen regelmässig Platz ein für die Behandlung der Vorstösse (Art. 28 GRN). Hinzu kommt jedes Jahr eine Sondersession (Art. 33d Abs. 1 Bst. b GRN), was zusätzliche Kosten verursacht. Während der Coronapandemie hatte das Büro des Nationalrates im August 2020 gestützt auf eine informelle Vereinbarung der Fraktionen beschlossen, in einem Pilotversuch die Redezeit zu Motionen und Postulaten sowie zu parlamentarischen Initiativen von fünf auf drei Minuten zu verkürzen, um den zu Beginn der Pandemie entstandenen Rückstand aufzuholen. Dank diesem Entscheid konnte der Rückstand wettgemacht werden, ja es konnte sogar ein Vorsprung erarbeitet werden! Es hat sich dabei gezeigt, dass die durchschnittliche Gesamtzeit für die Behandlung einer Motion oder eines Postulats im betroffenen Zeitraum zwischen drei und fünf Minuten und nie über zehn Minuten lag, also klar unter der herkömmlichen Behandlungsdauer, die bis zu 20 Minuten pro Beratungsgegenstand betragen kann. Diese Praxis&nbsp;wurde jedoch nach 2020 nicht weitergeführt (Schreiben des Büros vom 19. Febr. 2021), weil sie im Widerspruch stand zum Geschäftsreglement. Der Pilotversuch hat gezeigt, dass es durchaus möglich ist, einen Vorstoss in drei Minuten zu vertreten oder zu bekämpfen und dass dadurch in der gleichen Zeit mehr Vorstösse behandelt werden können (+ 66 %). Deshalb erscheint es sinnvoll, das Geschäftsreglement entsprechend anzupassen. Damit könnten die Effizienz gesteigert und die demokratischen Rechte der Parlamentsmitglieder gestärkt werden. Gleichzeitig würde das Risiko, dass nach zwei Jahren die «Guillotine» angewandt wird, gesenkt und die Betriebskosten des Rates würden möglicherweise reduziert.&nbsp;</p>5Eingereichter Text<p>Das Geschäftsreglement des Nationalrates (GRN) ist so zu ändern, dass für die Beratung von parlamentarischen Initativen (1. Phase) und von Vorstössen der Ratsmitglieder und Fraktionen, die auf separaten Listen aufgeführt sind (Motionen und Postulate), die Redezeit der Rednerinnen und Redner (Urheberin oder Urheber, Berichterstatterin oder Berichterstatter der Kommission, Sprecherin oder Sprecher der Kommissionsminderheit, Bundesrat, Ratsmitglied, das zuerst die Ablehnung beantragt hat) auf drei Minuten begrenzt ist, gegenüber fünf Minuten heute.</p>1Titel des GeschäftesDrei statt fünf Minuten für die Behandlung von Vorstössen von Ratsmitgliedern und Fraktionen