{"id":20247523,"updated":"2025-11-14T04:27:16Z","additionalIndexing":"2841;55;2846","affairType":{"abbreviation":"Fra.","id":14,"name":"Fragestunde. Frage"},"author":{"councillor":{"code":3180,"gender":"f","id":4288,"name":"Schlatter Marionna","officialDenomination":"Schlatter"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion G","code":"G","id":6,"name":"Grüne Fraktion"},"type":"author"},"deposit":{"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2024-09-10T00:00:00Z","legislativePeriod":52,"session":"5205"},"descriptors":[],"drafts":[{"consultation":{"resolutions":[{"category":{"id":3,"name":"Normal"},"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2024-09-16T00:00:00Z","text":"Schriftliche Beantwortung der Frage","type":83}]},"federalCouncilProposal":{"date":"2024-09-16T00:00:00Z"},"index":0,"links":[],"preConsultations":[],"references":[],"relatedDepartments":[{"abbreviation":"WBF","id":8,"name":"Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung","leading":true}],"states":[{"date":"\/Date(1725919200000+0200)\/","id":202,"name":"Eingereicht"},{"date":"\/Date(1726437600000+0200)\/","id":229,"name":"Erledigt"}],"texts":[]}],"language":"de","priorityCouncils":[{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N","priority":1}],"relatedAffairs":[],"roles":[{"councillor":{"code":3180,"gender":"f","id":4288,"name":"Schlatter Marionna","officialDenomination":"Schlatter"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion G","code":"G","id":6,"name":"Grüne Fraktion"},"type":"author"}],"shortId":"24.7523","state":{"id":229,"name":"Erledigt","doneKey":"0","newKey":0},"texts":[{"type":{"id":14,"name":"Antwort BR \/ Büro"},"value":"

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)<\/p>"},{"type":{"id":5,"name":"Eingereichter Text"},"value":"

Auf die IP 22.3403<\/a> schreibt der Bundesrat: «Im Gegensatz zur Überbauung wird mit der Nutzung von landwirtschaftlicher Nutzfläche als BFF der Lebensmittelproduktion keine Ackerfläche entzogen, sondern ihr Produktionspotenzial wird langfristig gestärkt». Nach Annahme der Mo 22.3819<\/a> wurde die Pflicht zu 3,5% BFF aufgehoben.
Inwiefern wirkt sich das auf Produktionspotenzial der Landwirtschaft und die Ernährungssicherheit nachteilig aus?<\/p>"},{"type":{"id":1,"name":"Titel des Geschäftes"},"value":"Was bedeutet die Aufhebung von 3,5% BFF für das langfristige Produktionspotenzial von Lebensmitteln? (I)"}],"title":"Was bedeutet die Aufhebung von 3,5% BFF für das langfristige Produktionspotenzial von Lebensmitteln? (I)"}