202476512025-11-14T04:26:11Z55;52Fra.14Fragestunde. Frage3036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2024-09-12T00:00:00Z5252053NormalNR1NationalratN2024-09-23T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832024-09-23T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2024-09-12T00:00:00202Eingereicht2024-09-23T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor24.7651229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Die Evaluation der Absatzförderung vom 19.6.24 fasst zusammen: «Die bisherige Absatzförderung tierischer Produkte wirkt sich deshalb in der Tendenz, aber nicht bezifferbarem Ausmass, negativ auf die Biodiversität in der landwirtschaftlich genutzten Fläche aus.» Auch ohne Quantifizierung bestehen hier offenbar Fehlanreize/Ineffizienzen, die laut Vorstudie nach Reformvorschlägen verlangen.<br>- Wieso wurden keine Reformvorschläge gemacht?<br>- Wie wird der Bundesrat die schädigende Wirkung reduzieren?</p>1Titel des GeschäftesEvaluation der Absatzförderung: Trotz negativer Auswirkungen auf die Biodiversität werden keine Reformvorschläge gemacht – wieso?