202477402025-11-14T04:19:34Z15;48;52;2841Fra.14Fragestunde. Frage3145m4253Clivaz ChristopheClivaz ChristopheFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2024-09-18T00:00:00Z5252053NormalNR1NationalratN2024-09-23T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832024-09-23T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2024-09-18T00:00:00202Eingereicht2024-09-23T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13145m4253Clivaz ChristopheClivaz ChristopheFraktion GG6Grüne Fraktionauthor24.7740229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Die Unterstützung des Marketings von Schweiz Tourismus hat wegen dem verursachten Flugverkehr unerwünschte Auswirkungen auf die CO2-Bilanz und trägt gleichzeitig zum Übertourismus in bestimmten Feriendestinationen bei. Auch die Förderung des Fleischkonsums steht im Widerspruch zur Ernährungsstrategie und schadet der Gesundheit und der Umwelt.<br>- Wieso wird an der Förderung von Marketingmassnahmen festgehalten, trotz ihrer unerwünschten Auswirkungen?<br>- Was unternimmt der Bundesrat, um diese unerwünschten Auswirkungen zu begrenzen?</p>1Titel des GeschäftesWarum hält der Bund an der Subventionierung von Marketingmassnahmen fest, trotz negativer externer Effekte?