202479212025-11-14T03:52:25Z2841Fra.14Fragestunde. Frage3120f4219Crottaz BrigitteCrottazFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2024-12-04T00:00:00Z5252063NormalNR1NationalratN2024-12-09T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832024-12-09T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2024-12-04T00:00:00202Eingereicht2024-12-09T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13120f4219Crottaz BrigitteCrottazFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor24.7921229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Der jüngste Bundesgerichtsentscheid im Zusammenhang mit Permanencen und Notfallpraxen trifft in erster Linie die Hausarztmedizin, die sowieso schon wenig geschätzt wird. Wenn die Grundversorgerinnen und Grundversorger keine Notfälle mehr übernehmen, werden zwangsläufig die bereits jetzt überlasteten Notfallstationen in den Spitälern zusätzlich belastet.<br>- Welche Lösung sieht der Bundesrat angesichts dieser Gefahr?<br>- Sieht Tardoc eine bessere Definition des Notfalls vor, um zu verhindern, dass sich dieses Problem wiederholt?</p>1Titel des GeschäftesAbsehbares Chaos bei Notfallbehandlungen