﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20253860</id><updated>2025-11-14T02:43:01Z</updated><additionalIndexing>66;2846</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Ip.</abbreviation><id>8</id><name>Interpellation</name></affairType><author><councillor><code>3145</code><gender>m</gender><id>4253</id><name>Clivaz Christophe</name><officialDenomination>Clivaz Christophe</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion G</abbreviation><code>G</code><id>6</id><name>Grüne Fraktion</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2025-06-20T00:00:00Z</date><legislativePeriod>52</legislativePeriod><session>5209</session></deposit><descriptors /><drafts><draft><consultation><resolutions /></consultation><federalCouncilProposal><date>2025-08-20T00:00:00Z</date></federalCouncilProposal><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>UVEK</abbreviation><id>9</id><name>Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2025-06-20T00:00:00</date><id>202</id><name>Eingereicht</name></state><state><date>2025-08-20T00:00:00</date><id>203</id><name>Stellungnahme zum Vorstoss liegt vor</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><priorityCouncils><priorityCouncil><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type><priority>1</priority></priorityCouncil></priorityCouncils><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>3109</code><gender>m</gender><id>4208</id><name>Jauslin Matthias Samuel</name><officialDenomination>Jauslin</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>3094</code><gender>f</gender><id>4199</id><name>Seiler Graf Priska</name><officialDenomination>Seiler Graf</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>3145</code><gender>m</gender><id>4253</id><name>Clivaz Christophe</name><officialDenomination>Clivaz Christophe</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion G</abbreviation><code>G</code><id>6</id><name>Grüne Fraktion</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>25.3860</shortId><state><id>203</id><name>Stellungnahme zum Vorstoss liegt vor</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>6</id><name>Begründung</name></type><value>&lt;p&gt;Die Motion Eymann&amp;nbsp;19.4202 wurde am 12.&amp;nbsp;Dezember 2022 mit folgender Änderung angenommen: «Der Bundesrat wird beauftragt, in Zusammenarbeit mit den Kantonen ein Umsetzungskonzept für energieeffiziente Minergie-P-Massnahmen zur Reduktion der 80-prozentigen Energieverluste im Gebäudebereich vorzulegen und dabei auch die Nutzung von Dach- und Fassadenflächen für solare Energieproduktion zu berücksichtigen (Plus-Energie-Bauten) .»&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;PEB erzeugen deutlich mehr Solarstrom, als sie im Jahresdurchschnitt für den gesamten Energiebedarf für Heizung, Warmwasser und die weitere Stromversorgung benötigen. Bei PEB muss die Energieerzeugung über 12&amp;nbsp;Monate mindestens 1,00&amp;nbsp;kWh/m2a grösser sein als der gesamte Energiebedarf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In seiner Antwort vom 14.&amp;nbsp;August 2024 auf meine Interpellation&amp;nbsp;24.3765 zur Motion Eymann verwies der Bundesrat unter anderem auf die Standards Minergie-P und Minergie-A und kündigte an, er wolle das in der Motion Eymann geforderte Umsetzungskonzept bis Ende&amp;nbsp;2024 veröffentlichen.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>14</id><name>Antwort BR / Büro</name></type><value>&lt;span&gt;&lt;p&gt;&lt;span&gt;1. Ja. Minergie-A gilt als Plusenergie-Gebäudelabel, es produziert über das ganze Jahr gesehen mehr Energie, als es selbst verbraucht.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;span&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;span&gt;2. Der Bundesrat hat am 20. September 2024 entschieden, das Entlastungspaket 2027 (EP 27) zur Bereinigung des Bundeshaushalts zu erarbeiten. Nach abgeschlossener Vernehmlassung zu dieser Vorlage hat der Bundesrat am 25. Juni 2025 die Eckwerte für die Botschaft festgelegt, die voraussichtlich im September dieses Jahres an das Parlament überwiesen wird. In diesem Rahmen prüft der Bundesrat auch die Auswirkungen auf die Umsetzung der Motion 19.4202 Eymann «Massnahmen zur Reduktion der 80-prozentigen Energieverluste im Gebäudebereich».&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;</value></text><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;1. Ermöglichen die in der Antwort auf die Interpellation&amp;nbsp;24.3765 erwähnten Baustandards einen Solarüberschuss gemäss der Definition für Plus-Energie-Bauten (PEB)?&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2. Warum ist das in der Motion Eymann geforderte Umsetzungskonzept immer noch nicht veröffentlicht, obwohl der Bundesrat die Veröffentlichung für Ende&amp;nbsp;2024 angekündigt hatte? Wann wird das Konzept veröffentlicht und wann tritt es in Kraft?&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Rasche Umsetzung der Motion Eymann 19.4202 </value></text></texts><title>Rasche Umsetzung der Motion Eymann 19.4202 </title></affair>