﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20257029</id><updated>2025-11-14T03:23:54Z</updated><additionalIndexing>04;12</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Fra.</abbreviation><id>14</id><name>Fragestunde. Frage</name></affairType><author><councillor><code>11404</code><gender>m</gender><id>11404</id><name>Sormanni Daniel</name><officialDenomination>Sormanni</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion V</abbreviation><code>V</code><id>4</id><name>Fraktion der Schweizerischen Volkspartei</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2025-03-03T00:00:00Z</date><legislativePeriod>52</legislativePeriod><session>5207</session></deposit><descriptors /><drafts><draft><consultation><resolutions><resolution><category><id>3</id><name>Normal</name></category><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2025-03-10T00:00:00Z</date><text>Mündliche Beantwortung der Frage</text><type>82</type></resolution></resolutions></consultation><federalCouncilProposal /><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>EJPD</abbreviation><id>5</id><name>Justiz- und Polizeidepartement</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2025-03-03T00:00:00</date><id>202</id><name>Eingereicht</name></state><state><date>2025-03-10T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><priorityCouncils><priorityCouncil><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type><priority>1</priority></priorityCouncil></priorityCouncils><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>11404</code><gender>m</gender><id>11404</id><name>Sormanni Daniel</name><officialDenomination>Sormanni</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion V</abbreviation><code>V</code><id>4</id><name>Fraktion der Schweizerischen Volkspartei</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>25.7029</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Nach Artikel&amp;nbsp;7 Absatz&amp;nbsp;3 des Anwaltsgesetzes (BGFA) genügt der Abschluss eines juristischen Studiums mit dem Bachelor für die Zulassung zum Praktikum. Gemäss dem Bundesgericht (BGE 146 II 309) verstösst ein kantonales Gesetz, das zusätzliche Ausbildungsanforderungen für die Zulassung zum Praktikum vorschreibt, gegen Artikel&amp;nbsp;7 Absatz&amp;nbsp;3 BGFA und Artikel &amp;nbsp;49 Absatz&amp;nbsp;1 der Bundesverfassung.&lt;br&gt;- Kann ein Kanton die Gleichwertigkeit der juristischen Ausbildungen zwischen den Kantonen in Frage stellen?&lt;br&gt;- Ist der Bundesrat der Ansicht, dass dies dem Geist des Bundesrechts, insbesondere Artikel&amp;nbsp;95 der Bundesverfassung, entspricht?&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Genf überdenkt die Zulassung zum Anwaltsberuf, ist dies eine Innovation oder eine Verletzung des Bundesrechts?</value></text></texts><title>Genf überdenkt die Zulassung zum Anwaltsberuf, ist dies eine Innovation oder eine Verletzung des Bundesrechts?</title></affair>