202582552025-12-15T16:13:33Z15;04;2831Fra.14Fragestunde. Frage10846m10846Wyssmann RémyWyssmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2025-12-10T00:00:00Z5252113NormalNR1NationalratN2025-12-15T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832025-12-15T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2025-12-10T00:00:00202Eingereicht2025-12-15T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN110846m10846Wyssmann RémyWyssmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor25.8255229Erledigt0014Antwort BR / Büro<span><p><span>Beim betreffenden Schreiben der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht handelt es sich nicht um eine Verfügung, sondern um eine Aufforderung zur Einreichung einer Jahresberichterstattung einer Stiftung. Ein technischer Fehler hat dazu geführt, dass solche Schreiben fehlerhaft ausgelöst wurden. Die Erstellung dieser Schreiben erfolgt meist automatisch und datenbankgestützt, aber ohne Mitwirkung einer KI, und sie erfolgt immer in einer Amtssprache. Im konkreten fehlerbehafteten Fall war der entsprechende Datenwert, ein kalendarisches Datum, nicht vorhanden, weshalb das System die englischsprachige Fehlermeldung anstelle des Datums im Dokument eingefügt hat.</span></p></span>5Eingereichter Text<p>- Setzt die eidgenössische Stiftungsaufsicht künstliche Intelligenz oder andere unzuverlässige Methoden ein, um Stiftungen mit automatisierten Schreiben aufzufordern, Jahresberichte und dergleichen einzureichen (Beispiel: "..the string was not recognized as a valid Data Time")?<br>- Wie kann man sich sonst erklären, dass diese Aufforderungen automatisiert und schwere Fehler enthalten, bis zur Unleserlichkeit?<br>- Wie geht die eidg. Stiftungsaufsicht damit um, dass sie dadurch ungültige Verfügungen erlässt?</p>1Titel des GeschäftesEidg. Stiftungsaufsicht: Seit wann ist KI-Englisch eine schweizerische Amtssprache?