202632922026-04-13T15:38:07Z09;04Ip.8Interpellation10848m10848Gartmann WalterGartmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2026-03-19T00:00:00Z5252120VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2026-03-19T00:00:00202EingereichtdeNR1NationalratN110848m10848Gartmann WalterGartmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor26.3292202Eingereicht015Eingereichter Text<p>Der Schutz und die Einsatzbereitschaft militärischer Infrastrukturen wie Festungen, Bunker, Führungsanlagen und Fliegerabwehrsysteme sind ein zentraler Bestandteil der sicherheitspolitischen Handlungsfähigkeit der Schweiz. Bevor unsere Armee durch immer wiederkehrende Sparprogramme zusammengeschrumpft wurde, kümmerte sich die Armee mit ihrer eigenen Einheit der "Festungswacht" um eine einwandfreie Wartung und stets funktionierende Bereitschaft.&nbsp;</p><p>Heute werden wesentliche Teile dieser Infrastruktur durch externe, teilweise ausländische Unternehmen gewartet und betreut. Darunter auch der französische Rüstungskonzern&nbsp;Thales Group. Diese Praxis wirft grundlegende Fragen hinsichtlich Souveränität, Krisenresilienz und Kostenkontrolle auf. Wer die eigene militärische Infrastruktur nicht mehr selbst beherrscht, gibt im Ernstfall Handlungsspielraum aus der Hand.</p><p>Vor dem Hintergrund einer zunehmend instabilen geopolitischen Lage sowie der wachsenden Bedeutung von kritischer Infrastruktur im Inland stellen sich folgende Fragen:</p><ol><li>Wie beurteilt der Bundesrat die Abhängigkeit der Schweizer Armee von ausländischen Dienstleistern bei der Wartung und Betreuung sicherheitsrelevanter Anlagen?</li><li>Ist sichergestellt, dass im Krisen- oder Konfliktfall jederzeit ein uneingeschränkter Zugriff auf Knowhow, Systeme und Infrastruktur besteht, unabhängig von politischen oder wirtschaftlichen Entwicklungen im Ausland?</li><li>Wie entwickeln sich die Kosten für externe Dienstleistungen im Vergleich zu früheren, stärker militärisch organisierten Lösungen?</li><li>Welche Möglichkeiten sieht der Bundesrat, den Betrieb, Unterhalt und Schutz solcher Anlagen wieder vermehrt durch eigene militärische oder inländische Strukturen sicherzustellen?</li><li>Wurde geprüft, ob spezialisierte militärische Verbände (z. B. im Sinne eines modernen Objektschutzes für kritische Anlagen) einen Beitrag zur Erhöhung der Resilienz leisten könnten?</li><li>Welche sicherheitspolitischen Risiken entstehen durch die Auslagerung sensibler Aufgaben an externe, teils auch ausländische Partner?</li></ol>1Titel des GeschäftesSicherstellung der militärischen Infrastruktur und Abhängigkeit von ausländischen Dienstleistern reduzieren