202639012026-06-29T14:44:29Z55;24;36Ip.8Interpellation2569f806Graf MayaGraf MayaauthorSR2StänderatS2026-06-19T00:00:00Z5252140WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2026-06-19T00:00:00202EingereichtdeSR2StänderatS12700f3897Moser Tiana AngelinaMosercosign3152m4260Fivaz FabienFivaz Fabiencosign2569f806Graf MayaGraf Mayaauthor26.3901202Eingereicht015Eingereichter Text<p>Mit Medienmitteilung vom 16. Juni 2026 kündigte das WBF an, dass Agroscope aufgrund von Sparmassnahmen von Bundesrat und Parlament 58 Vollzeitstellen abbauen und verschiedene Forschungsthemen reduziert oder aufgegeben werden müssen.</p><p>Diese Kürzungen werfen grundsätzliche Fragen zur Kohärenz der Bundespolitik auf. Mit der AP30+ und dem Zukunftsbild 2050 verfolgt der Bundesrat ausdrücklich den Anspruch, die Politik von einer reinen Landwirtschaftspolitik zu einer umfassenden Politik für ein gesamthaftes Ernährungssystem weiterzuentwickeln.</p><p>Gleichzeitig zeigt die kürzlich veröffentlichte Agroscope-Studie «Zukunftsbild eines nachhaltigen Schweizer Ernährungssystems: Wirkungsanalyse von Zielvorgaben.», dass zur Erreichung des Zielbilds 2050 tiefgreifende Veränderungen nötig sind. Dazu gehören insbesondere eine stärkere Nutzung von Ackerflächen für die direkte menschliche Ernährung und eine nachhaltige Transformation des heutigen Ernährungssystems. IM Widerspruch dazu werden nun ausgerechnet jene Themen (gesunde Ernährung, neue Lebensmittelprodukte und alternative Nischenkulturen) gekürzt, die für die Umsetzung des Zielbilds 2050 zentral sind.</p><p>Vor diesem Hintergrund bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:</p><ol style="list-style-type:decimal;"><li>Wie stellt der Bundesrat sicher, dass die mit dem Zukunftsbild 2050 verbundenen Transformationsziele trotz der angekündigten Budgetkürzungen und des Stellenabbaus bei Agroscope erreicht werden können?</li><li>Im Arbeitsprogramm 2026–2029 wurde die Forschung zu nachhaltiger und gesunder Ernährung ausdrücklich als Schwerpunkt definiert. Wie plant der Bundesrat, diesen Schwerpunkt trotz der angekündigten Sparmassnahmen einzulösen?</li><li>Welche Forschungsbereiche gelten künftig als «Kernaufgaben» von Agroscope und nach welchen Kriterien wurden diese definiert?</li><li>Welche Forschungsprogramme und Themenfelder werden genau reduziert, eingestellt oder nicht weiterentwickelt?</li><li>Wurde geprüft, ob die Fokussierung des Forschungsportfolios den Erkenntnissen der jüngsten Szenarien zum Zielbild 2050 widerspricht? Mit welchem Ergebnis?</li><li>Wie wird sichergestellt, dass die Forschung zu neuen, robusten, klimaangepassten und ressourceneffizienten Pflanzensorten, Nischenkulturen und diversifizierten Anbausystemen weitergeführt werden kann, die für die Resilienz der Schweizer Landwirtschaft von zunehmender Bedeutung sind?</li><li>Welche Auswirkungen haben die Sparmassnahmen auf die Forschung im Bereich Pflanzenbau im Vergleich zur Forschung im Bereich Tierhaltung?</li><li>Welche Auswirkungen haben die Sparmassnahmen auf die Forschung zu Bodengesundheit, Wassereffizienz und Biodiversität?</li><li>Welche Abschätzungen liegen dem Bundesrat zu den langfristigen volkswirtschaftlichen Kosten vor, falls heute notwendige Transformations- und Innovationsforschung aufgrund von Sparmassnahmen nicht oder verspätet durchgeführt wird?</li><li>Ist der Bundesrat bereit, die Finanzierung von Agroscope im Hinblick auf die strategischen Ziele der AP30+ und des Zielbilds 2050 erneut zu prüfen?</li></ol>1Titel des GeschäftesAgroscope zwischen Sparpolitik und nachhaltiger Transformation der Land- und Ernährungswirtschaft: Wie sollen die Ziele bis 2050 erreicht werden?