202639032026-10-06T16:20:25Z2841;44Mo.5Motion3120f4219Crottaz BrigitteCrottazFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-19T00:00:00Z5252143NormalNR1NationalratN2026-10-02T00:00:00ZAnnahme20+2026-09-02T00:00:00ZAnnahme0SGK-NR6Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit NRSGK-NSGK6NR1NationalratN12026-10-06T00:00:00ZSGK-SR19Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit SRSGK-SSGK19SR2StänderatS12026-10-06T00:00:00ZEDI4Departement des Innerntrue2026-06-19T00:00:00202Eingereicht2026-09-02T00:00:00203Stellungnahme zum Vorstoss liegt vor2026-10-02T00:00:00206In Kommission des Ständerats2026-10-06T00:00:00204Zugewiesen an die behandelnde KommissiondeNR1NationalratN117201f17201Locher MiriamLochercosign10820f10820Jaccoud JessicaJaccoudcosign14809m14809Schmezer UeliSchmezercosign10812m10812Alijaj IslamAlijajcosign3121m4220Roduit BenjaminRoduitcosign15004m15004Gaillard BenoîtGaillard Benoîtcosign10828m10828Candan HasanCandan Hasancosign3026f4121Gysi BarbaraGysi Barbaracosign3170f4278Michaud Gigon SophieMichaud Gigoncosign11404m11404Sormanni DanielSormannicosign3094f4199Seiler Graf PriskaSeiler Grafcosign3071f4195Fehlmann Rielle LaurenceFehlmann Riellecosign15304f15304Chollet ClarenceCholletcosign3009f4109Piller Carrard ValériePiller Carrardcosign3214f4318Wyss SarahWysscosign10826f10826Schläfli NinaSchläfli Ninacosign3172f4280Porchet LéonorePorchetcosign10827m10827Tschopp JeanTschoppcosign10825f10825Tuosto BrendaTuostocosign3229m4334Bläsi ThomasBläsi Thomascosign10822f10822Zybach UrsulaZybachcosign3222m4327Mahaim RaphaëlMahaimcosign3145m4253Clivaz ChristopheClivaz Christophecosign3217m4320Amoos EmmanuelAmooscosign3190f4298Weichelt ManuelaWeicheltcosign3120f4219Crottaz BrigitteCrottazFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.3903204Zugewiesen an die behandelnde Kommission006Begründung<p>Die jüngsten Enthüllungen bezüglich eines Radiologie-Netzwerks in der Westschweiz haben problematische Vergütungsmechanismen ans Licht gebracht. Laut internen Dokumenten, die bekannt geworden sind, verdienen dort angestellte Ärztinnen und Ärzte jährlich bis zu 420&nbsp;000 Franken. Hinzu kommen Boni, die beim Übertreffen von Umsatzzielen ausbezahlt werden und bis zu 200&nbsp;000 Franken pro Jahr betragen können.</p><p>Diese Praktiken sind derzeit zwar legal, lassen sich aber nur schwer mit den Grundsätzen der OKP vereinbaren. Eine Vergütung, die vom Volumen der in Rechnung gestellten Leistungen abhängt, schafft einen wirtschaftlichen Anreiz, mehr medizinische Leistungen zu erbringen. Eine Untersuchung oder Behandlung sollte aber ausschliesslich aufgrund des Patientenwohls angezeigt sein.</p><p>Die enthüllte Praxis ist umso besorgniserregender, als die erbrachten Leistungen durch die obligatorischen Prämien finanziert werden, die die Haushalte immer stärker belasten. Mehr als ein Drittel der Bevölkerung kann heute nur mit Unterstützung der öffentlichen Hand die Prämien bezahlen.</p><p>Ziel dieser Motion ist es nicht, eine angemessene Vergütung der Ärztinnen und Ärzte in Frage zu stellen oder unabhängige Arztpraxen zu schwächen, sondern sicherzustellen, dass die OKP nicht dazu dient, Vergütungsmechanismen Vorschub zu leisten, die auf ein Wachstum des Volumens der Leistungen abzielen statt auf deren Relevanz. &nbsp;Medizinische Entscheide müssen losgelöst vom finanziellen Interesse an der Erbringung der Leistungen gefällt werden.&nbsp;</p>14Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat erachtet ökonomische Anreizsysteme, die zu einer medizinisch nicht gerechtfertigten Mengenausweitung von Leistungen zulasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) führen können, für problematisch (vgl. u.a. Antwort auf 22.3704 Ip. Estermann «Nötige Korrekturen im Gesundheitswesen? (1)»; mit Verweisen auf weitere Vorstösse).</p><p>Das zentrale Anliegen der Motion, dass nur medizinisch notwendige Leistungen zulasten der OKP erbracht werden, wird vom Bundesrat geteilt. Die Leistungserbringer sind gesetzlich verpflichtet, ihre Leistungen wirksam, zweckmässig und wirtschaftlich zu erbringen (Art. 32 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung, KVG, SR 832.10). Bei Verstössen stehen bereits heute Sanktionsmöglichkeiten bis hin zum Ausschluss von der Tätigkeit zulasten der OKP zur Verfügung (vgl. Ziff. 4). </p><p>&nbsp;</p><p>Der Bundesrat ist bereit, zusätzliche Massnahmen im Sinne der Motion zu prüfen. Er wird im Rahmen der zu unterbreitenden gesetzlichen Massnahmen insbesondere deren Verfassungskonformität sicherstellen sowie die Umsetzbarkeit und den Vollzugsaufwand berücksichtigen.</p><br><br>Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament Gesetzesänderungen vorzulegen, die vorsehen, dass Leistungen die über die obligatorische Krankenpflegeversicherung (OKP) finanziert werden, nicht mehr von medizinischen Einrichtungen erbracht werden dürfen, die Vergütungssysteme anwenden, die die Ausweitung der Mengen der verrechneten Leistungen begünstigen.</p><p>Der Bundesrat soll dabei insbesondere folgende Massnahmen prüfen:</p><ol><li>Verbot von Boni und variablen Vergütungen, die an den Umsatz und an die Anzahl und das Volumen der Leistungen geknüpft sind, die in Einrichtungen erbracht werden, die zulasten der OKP abrechnen&nbsp;</li><li>Pflicht der Leistungserbringer zu vollständiger Transparenz über ihre Vergütungsmechanismen, die Eigentumsverhältnisse und die wirtschaftlich Begünstigten&nbsp;</li><li>besondere Governance-Anforderungen für medizinische Gruppen, die von nicht medizinischen Investoren kontrolliert werden, um die Unabhängigkeit klinischer Entscheide sicherzustellen&nbsp;</li><li>Sanktionen beim Verstoss gegen diese Regeln, bis hin zum Entzug der Berechtigung, zulasten der OKP abzurechnen.</li></ol>1Titel des GeschäftesVermeiden von finanziellen Anreizen für die medizinische Überproduktion in den von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung finanzierten Einrichtungen