202639072026-07-10T11:56:14Z28;1211Mo.5Motion10820f10820Jaccoud JessicaJaccoudFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-19T00:00:00Z5252140EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2026-06-19T00:00:00202EingereichtdeNR1NationalratN117201f17201Locher MiriamLochercosign3218f4323Weber CélineWebercosign10817f10817Chappuis IsabelleChappuiscosign11508f11508Bally MayaBallycosign17101f17101Portmann BarbaraPortmann Barbaracosign10829f10829Docourt MartineDocourtcosign10809f10809Gobet NadineGobet Nadinecosign2796f4090Amaudruz CélineAmaudruzcosign10833f10833Fehr Düsel NinaFehr Düselcosign3058f4184Arslan SibelArslancosign3172f4280Porchet LéonorePorchetcosign3219f4324von Falkenstein Patriciavon Falkensteincosign3016f4102Bertschy KathrinBertschycosign3149f4257de Quattro Jacquelinede Quattrocosign10820f10820Jaccoud JessicaJaccoudFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.3907202Eingereicht016Begründung<p>Gemäss geltendem Artikel&nbsp;28c Absatz&nbsp;1 ZGB kann das Gericht die Verwendung einer elektronischen Vorrichtung anordnen, die mit der verletzenden Person fest verbunden ist und mit der ihr Aufenthaltsort fortlaufend ermittelt und aufgezeichnet werden kann. Möglich ist dies allerdings nur «auf Antrag der klagenden Person».</p><p>Diese Voraussetzung ist eine beachtliche Hürde für die effektive Anwendung der Massnahme. In Fällen von häuslicher Gewalt oder Nachstellungen prägen häufig Verletzlichkeit, Angst oder Abhängigkeit die Situation der Opfer. Vielfach wissen sie nicht, dass obige Möglichkeit existiert, zögern aus Angst vor Vergeltung, einen entsprechenden Antrag zu stellen, oder verfügen nicht über die notwendige juristische Unterstützung, um einen solchen Antrag zu formulieren. Der Schutz ihrer Unversehrtheit darf jedoch nicht davon abhängen, ob sie in der Lage sind, eine spezifische technische Massnahme ausdrücklich zu beantragen.</p><p>Ziel ist nicht, dass in jedem Fall eine elektronische Überwachung angeordnet wird. Das Gericht sollte jedoch von Amtes wegen prüfen, ob eine solche Massnahme angezeigt wäre, und sie anordnen, wenn sie im Interesse des Opfers ist und dieses der Massnahme zustimmt.&nbsp;</p><p>Die beantragte Änderung steht im Einklang mit den Anstrengungen der Kantone, die in den vergangenen Jahren über den Verein Electronic Monitoring den Einsatz der aktiven elektronischen Überwachung vorangetrieben haben. Sie entspricht ausserdem den Zielen, die der Bund bei der Prävention von häuslicher Gewalt und Gewalt an Frauen mit seiner Roadmap verfolgt, welche namentlich Femizide verhindern und die Wirksamkeit der Schutzmassnahmen verbessern soll. Nicht zuletzt orientiert sich die vorgeschlagene Änderung an den Erfahrungen jener Länder, die in diesem Bereich am weitesten fortgeschritten sind, insbesondere an jenen Spaniens, wo Massnahmen zur elektronischen Überwachung auf einer strukturierten Risikobeurteilung und nicht auf der Initiative des Opfers beruhen.</p>5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, Artikel&nbsp;28c Absatz&nbsp;1 des Zivilgesetzbuches (ZGB) wie folgt zu ändern:</p><p>&nbsp;</p><p>Das Gericht, das ein Verbot nach der Bestimmung über Gewalt, Drohungen oder Nachstellungen anordnet, sowie das Vollstreckungsgericht <u>prüfen von Amtes wegen die Möglichkeit,</u> <s>können</s> <s>auf Antrag der klagenden Person</s> die Verwendung einer elektronischen Vorrichtung an<u>zu</u>ordnen, die mit der verletzenden Person fest verbunden ist und mit der ihr Aufenthaltsort fortlaufend ermittelt und aufgezeichnet werden kann, <u>und ordnen eine solche Massnahme an, sofern sie im Interesse der klagenden Person ist und diese der Massnahme zustimmt</u>.</p>1Titel des GeschäftesHäusliche Gewalt. Prüfung der aktiven elektronischen Überwachung von Amtes wegen