Die Bevölkerung ist Substanzen ausgesetzt, welche die Gesundheit beeinträchtigen können, wie per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS), Pestizide, endokrine Disruptoren und Schwermetalle. Jedoch verfügt die Schweiz über kein nationales System, mit dem sich die Belastung messen und die Entwicklung verfolgen lässt.<\/p>
Länder, die solche Überwachungssysteme eingeführt haben, können Risikogruppen und besonders stark belastete Gebiete ermitteln, die Wirksamkeit von Massnahmen beurteilen und ihre Präventionsstrategien und den Mitteleinsatz gezielter ausrichten. <\/p>
Es ist schwer nachvollziehbar, dass die Schweizer Gesundheitsstudie (SHeS) aus finanziellen Gründen aufgegeben wurde, zumal bereits öffentliche Mittel in die Pilotphase investiert wurden und der Schlussbericht die Relevanz und Machbarkeit der Studie bestätigt (Bundesamt für Gesundheit, März 2026<\/a>).<\/p> Die Antworten des Bundesrats auf mehrere parlamentarische Vorstösse zeigen ebenfalls: Ohne systematische Überwachung lässt sich nur schwer feststellen, welchen Einfluss Umweltfaktoren auf nichtübertragbare Krankheiten haben. Im Fall der PFAS räumte der Bundesrat selbst ein, dass ein Human Biomonitoring ermöglicht hätte, die Belastung der Bevölkerung früher zu erkennen.<\/p> Gleichzeitig unterstützt die Kommission für Wirtschaft und Abgaben des Nationalrats Initiativen, die darauf abzielen, die Transparenz beim Einsatz von Pestiziden und Düngern zu verringern (parlamentarische Initiative 25.451), und weicht damit vom Kompromiss zur Risikoreduktion ab (parlamentarische Initiative 19.475). Man läuft Gefahr, dass die eingesetzten Stoffe weniger dokumentiert werden, und dass auf die Messung ihrer Konzentration im menschlichen Körper verzichtet wird.<\/p> Ohne Daten ist es unmöglich, die Risiken zu erkennen und die Prävention gezielt auszurichten, die Wirksamkeit von Massnahmen zu beurteilen, Krankheiten vorzubeugen krankheitsbedingte Kosten zu vermeiden.<\/p> Der Bundesrat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten:<\/p>