202673352026-06-05T15:30:03Z09;48;2841Fra.14Fragestunde. Frage3094f4199Seiler Graf PriskaSeiler GrafFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-02T00:00:00Z5252145Adm2026-06-02T00:00:00ZZurückgezogen170VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2026-06-02T00:00:00202Eingereicht2026-06-02T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13094f4199Seiler Graf PriskaSeiler GrafFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.7335229Erledigt015Eingereichter Text<p>Obwohl die Verordnung über die medizinische Beurteilung der Diensttauglichkeit und Dienstfähigkeit (VMBM) die Bewertung der Fahrtauglichkeit im Zivilschutz im Zusammenhang mit der Einnahme von ADHS-Medikamenten klar regelt, bestehen grosse kantonale Unterschiede.&nbsp;<br>Wie stellt sich der Bundesrat zu dieser unterschiedlichen Auslegung der Kantone? Wäre eine «Unité de doctrine» nicht sinnvoll?</p>1Titel des GeschäftesFahrtauglichkeit im Zivilschutz