202673752026-06-08T16:06:03Z28;44Fra.14Fragestunde. Frage3217m4320Amoos EmmanuelAmoosFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-03T00:00:00Z5252143NormalNR1NationalratN2026-06-08T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832026-06-08T00:00:00Z0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2026-06-03T00:00:00202Eingereicht2026-06-08T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13217m4320Amoos EmmanuelAmoosFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.7375229Erledigt0114Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat hält unter Berufung auf Artikel 36 des Arbeitsgesetzes fest, dass Eltern nur nur mit ihrem Einverständnis zu Überzeitarbeit herangezogen werden können. Dieser Schutz gilt jedoch nur für Überzeit (ab 45 bzw. 50 Stunden) und nicht für Überzeit, die unterhalb dieser Schwelle angeordnet wird.<br>Erkennt der Bundesrat an, dass seine Einschätzung irreführend ist, da eine teilzeitbeschäftigte Mutter oder ein teilzeitbeschäftigte Vater in Wirklichkeit keinen gesetzlichen Anspruch darauf hat, aufgrund&nbsp;familiärer&nbsp;Verpflichtungen Überzeit, auf der kein Lohnzuschlag bezahlt wird, abzulehnen?</p>1Titel des GeschäftesScheinbarer Schutz für teilzeitbeschäftigte Eltern: Wird der Bundesrat die Lücke im ArG schliessen?