202673792026-06-08T16:04:51Z44;15Fra.14Fragestunde. Frage3217m4320Amoos EmmanuelAmoosFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-03T00:00:00Z5252143NormalNR1NationalratN2026-06-08T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832026-06-08T00:00:00Z0EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2026-06-03T00:00:00202Eingereicht2026-06-08T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13217m4320Amoos EmmanuelAmoosFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.7379229Erledigt0114Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>5Eingereichter Text<p>Artikel 321c OR erlaubt es, auf den Zuschlag von 25 Prozent für Überstundenarbeit durch einfache schriftliche Verabredung zu verzichten. Angesichts der Asymmetrie des Arbeitsverhältnisses sind Teilzeitbeschäftigte oft gezwungen, dies zu akzeptieren.<br>Gibt der Bundesrat zu, dass diese Gesetzeslücke für Unternehmen einen finanziellen Anreiz bildet, weil sie dadurch von Teilzeitbeschäftigten maximale und kostenlose Flexibilität verlangen und sie so als billige Manövriermasse einsetzen können?</p>1Titel des GeschäftesBillige Überstunden: Unterstützt der Bundesrat die Ausnutzung der Flexibilität von Teilzeitarbeitskräften? Billige Überstunden: Unterstützt der Bundesrat die Ausnutzung der Flexibilität von Teilzeitarbeitskräften?