Schulsport nicht dem Entflechtungsprojekt opfern

202674922026-06-15T15:40:00Z32;28;2841Fra.14Fragestunde. Frage3214f4318Wyss SarahWyssFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-09T00:00:00Z5252143NormalNR1NationalratN2026-06-15T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832026-06-15T00:00:00Z0EFD7Finanzdepartementtrue2026-06-09T00:00:00202Eingereicht2026-06-15T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13214f4318Wyss SarahWyssFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor26.7492229Erledigt0114Antwort BR / BüroDie «Entflechtung 27» ist ein gemeinsames Projekt von Bund und Kantonen zur Stärkung der föderalen Staatsstruktur. Ziel ist es, die Zuständigkeiten wieder klarer zuzuordnen und den verfassungsrechtlichen Prinzipien der Subsidiarität sowie der fiskalischen Äquivalenz wieder eine grössere Bedeutung zu verschaffen. Dabei gilt die klare Prämisse, dass das Projekt für Bund und Kantone haushaltsneutral sein soll. Das heisst: Werden Aufgaben zwischen den Staatsebenen verschoben, so gehen auch die finanziellen Mittel mit. Es handelt sich folglich nicht um ein Sparprogramm. Die Bundesregelung beim Sportunterricht ist eines von 21 Aufgabengebieten, die in der ersten Phase des Projekts von einer paritätisch zusammengesetzten Arbeitsgruppe auf deren Entflechtungspotenzial geprüft wurden. Wie dem Zwischenbericht des Projekts zu entnehmen ist, wird die weitere Vertiefung einer allfälligen Aufhebung der bundesrechtlichen Vorgaben (Schulsportobligatorium und Mindestlektionenzahl) in der zweiten Phase des Projekts auch von den Kantonsvertretungen unterstützt. Über eine tatsächliche Aufhebung z.H. einer ordentlichen Vernehmlassung würde der Bundesrat erst im Jahr 2028 befinden, dies gestützt auf den Schlussbericht und das Ergebnis der Konsultation bei den Kantonsregierungen sowie dem Städte- und dem Gemeindeverband. Der Bundesrat ist sich der Relevanz von Bewegung und Sport für die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen bewusst. Sport und Bewegung sind für die körperliche, psychische und soziale Entwicklung von Kindern und Jugendlichen von hoher Bedeutung. Eine geringere Bewegungsförderung kann sich mittel- und langfristig negativ auf ihre Entwicklung auswirken. Ob die Aufhebung des Schulsportobligatoriums tatsächlich eine Reduktion der Bewegungsförderung nach sich zöge und falls ja, welche Folgekosten dies verursachen würde, kann der Bundesrat nicht beurteilen. Eine bundesweite Regelung kann zwar sicherstellen, dass alle Kinder und Jugendlichen in der Schweiz gleichermassen von einem Mindestmass an Sportunterricht profitieren. Der Bundesrat geht aber davon aus, dass der Sportunterricht auch bei den Kantonen einen hohen Stellenwert geniesst und dass die Kantone in der Lage sind, wichtige Bildungsinhalte auch ohne bundesrechtliche Detailsteuerung sicherzustellen, wie dies auch bei anderen Schulfächern der Fall ist. Die Aufhebung der Vorgaben für den Schulsport wäre zudem mit keinerlei finanziellen Folgen für die Kantone verbunden, da diese den Sportunterricht bereits heute vollständig finanzieren.5Eingereichter TextIm Rahmen des Entflechtungsprojekts wird vorgeschlagen, die Bundesvorgaben zum obligatorischen Schulsport aufzuheben. - Sieht der Bundesrat die Gefahr, dass Kantone den Schulsport abbauen könnten? - Erachtet er dies angesichts der steigenden Gesundheitskosten finanz- und gesundheitspolitisch als nachhaltig?  - Wie hoch schätzt er die mittel- und langfristigen Folgekosten einer geringeren Bewegungsförderung bei Kindern und Jugendlichen ein?1Titel des GeschäftesSchulsport nicht dem Entflechtungsprojekt opfernSchulsport nicht dem Entflechtungsprojekt opfern