202675172026-06-15T15:26:46Z52;1221;15Fra.14Fragestunde. Frage3180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2026-06-09T00:00:00Z5252143NormalNR1NationalratN2026-06-15T00:00:00ZMündliche Beantwortung der Frage820UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2026-06-09T00:00:00202Eingereicht2026-06-15T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne Fraktionauthor26.7517229Erledigt015Eingereichter Text<p>Das Urteil gegen Amcor wegen wissentlicher PFAS-Einleitung in Schweizer Gewässer resultierte in einer Busse von 5'000 CHF und Ersatzforderungen von 28'000 CHF. Australien klagt zeitgleich gegen 3M wegen PFAS-Verschmutzung auf 1,2 Milliarden Euro. Ist der Bundesrat der Ansicht, dass das geltende Schweizer Recht eine ausreichende Abschreckungswirkung gegenüber wissentlicher industrieller Umweltverschmutzung entfaltet? Wenn nein: Welche Massnahmen prüft er?</p>1Titel des GeschäftesPFAS-Verschmutzung Thur, Bodensee und Rhein