202676482026-09-21T15:49:34Z66;52Fra.14Fragestunde. Frage3180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2026-09-14T00:00:00Z5252153NormalNR1NationalratN2026-09-21T00:00:00ZSchriftliche Beantwortung der Frage832026-09-21T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2026-09-14T00:00:00202Eingereicht2026-09-21T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN13180f4288Schlatter MarionnaSchlatterFraktion GG6Grüne Fraktionauthor26.7648229Erledigt0114Antwort BR / Büro<p>Die Nagra hat in ihrem Gesuch eine Lagerkapazität für die bestehenden Kernkraftwerke inklusive einer Planungsreserve beantragt. Darin sind keine neuen Kernkraftwerke eingerechnet. Für die Tiefenlagerung von radioaktiven Abfällen allfälliger neuer Kernkraftwerke müsste ein neues Rahmenbewilligungsverfahren durchgeführt werden. In diesem Zusammenhang spielt es keine Rolle, ob diese Abfälle im Standortgebiet Nördlich Lägern oder an einem anderen Standort gelagert werden sollen.</p>5Eingereichter Text<p>Das Rahmenbewilligungsgesuch für Nördlich Lägern umfasst die Abfälle der bestehenden Kernkraftwerke.&nbsp;<br>Kann der Bundesrat bestätigen, dass Abfälle aus allfälligen neuen Kernkraftwerken nicht von dieser Rahmenbewilligung erfasst wären und dafür ein neues Standortauswahl- und Bewilligungsverfahren ohne Präjudiz für Nördlich Lägern durchgeführt werden müsste?</p>1Titel des GeschäftesGeologisches Tiefenlager: Abfälle aus neuen Kernkraftwerken