{"id":20267798,"updated":"2026-09-21T15:58:59Z","affairType":{"abbreviation":"Fra.","id":14,"name":"Fragestunde. Frage"},"author":{"councillor":{"code":3217,"gender":"m","id":4320,"name":"Amoos Emmanuel","officialDenomination":"Amoos"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion S","code":"S","id":2,"name":"Sozialdemokratische Fraktion"},"type":"author"},"deposit":{"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2026-09-16T00:00:00Z","legislativePeriod":52,"session":"5215"},"descriptors":[],"drafts":[{"consultation":{"resolutions":[{"category":{"id":3,"name":"Normal"},"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2026-09-21T00:00:00Z","text":"Schriftliche Beantwortung der Frage","type":83}]},"federalCouncilProposal":{"date":"2026-09-21T00:00:00Z"},"index":0,"links":[],"preConsultations":[],"references":[],"relatedDepartments":[{"abbreviation":"WBF","id":8,"name":"Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung","leading":true}],"states":[{"date":"\/Date(1789509600000+0200)\/","id":202,"name":"Eingereicht"},{"date":"\/Date(1789941600000+0200)\/","id":229,"name":"Erledigt"}],"texts":[]}],"language":"de","priorityCouncils":[{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N","priority":1}],"relatedAffairs":[],"roles":[{"councillor":{"code":3217,"gender":"m","id":4320,"name":"Amoos Emmanuel","officialDenomination":"Amoos"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion S","code":"S","id":2,"name":"Sozialdemokratische Fraktion"},"type":"author"}],"shortId":"26.7798","state":{"id":229,"name":"Erledigt","doneKey":"0","newKey":1},"texts":[{"type":{"id":14,"name":"Antwort BR \/ Büro"},"value":"<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)<\/p>"},{"type":{"id":5,"name":"Eingereichter Text"},"value":"<p>Medienberichten zufolge, die auf amtliche Dokumente abstützen, die mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes zur Einsicht gelangten, hatte sich der bisherige Betreiber IBM vertraglich dazu verpflichtet, das alte Zahlungssystem bis Ende&nbsp;2026 aufrechtzuerhalten. Die Verschiebung der Inbetriebnahme von Asal&nbsp;2.0 war technisch und rechtlich abgesichert.&nbsp;<br>Warum sind der Vorsteher des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung und seine Dienststellen bewusst das Risiko eingegangen, die Umstellung auf den 6.&nbsp;Januar 2026 durchzusetzen, und dies zum Nachteil der Bezügerinnen und Bezüger von Arbeitslosenentschädigung?<\/p>"},{"type":{"id":1,"name":"Titel des Geschäftes"},"value":"Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?"}],"title":"Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?"}