Klarer Fehler in der E-Voting-Lösung von Post und Scytl. Welche Konsequenzen zieht die Bundeskanzlei?

ShortId
19.5210
Id
20195210
Updated
01.07.2023 10:13
Language
de
Title
Klarer Fehler in der E-Voting-Lösung von Post und Scytl. Welche Konsequenzen zieht die Bundeskanzlei?
AdditionalIndexing
04;34
1
Texts
  • <p>Spezialisten der Cambridge University, der ETH Zürich und der Wirtschaftsprüfungsfirma KPMG habe die neue E-Voting Lösung der Post für universelle Verifiziertbarkeit zertifiziert. Nun wurde ein gravierender Fehler im Code bekannt. </p><p>- Welche Konsequenzen hat das, auch für den künftigen Zertifizierungsprozess? </p><p>- Wird der Zertifizierung der aktuell eingesetzten E-Voting Lösung weiterhin vertraut? </p><p>- Wurde sie von den gleichen Akteuren vorgenommen? </p><p>- Werden die Berichte zur Zertifizierung vollständig veröffentlicht?</p>
  • Klarer Fehler in der E-Voting-Lösung von Post und Scytl. Welche Konsequenzen zieht die Bundeskanzlei?
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Spezialisten der Cambridge University, der ETH Zürich und der Wirtschaftsprüfungsfirma KPMG habe die neue E-Voting Lösung der Post für universelle Verifiziertbarkeit zertifiziert. Nun wurde ein gravierender Fehler im Code bekannt. </p><p>- Welche Konsequenzen hat das, auch für den künftigen Zertifizierungsprozess? </p><p>- Wird der Zertifizierung der aktuell eingesetzten E-Voting Lösung weiterhin vertraut? </p><p>- Wurde sie von den gleichen Akteuren vorgenommen? </p><p>- Werden die Berichte zur Zertifizierung vollständig veröffentlicht?</p>
    • Klarer Fehler in der E-Voting-Lösung von Post und Scytl. Welche Konsequenzen zieht die Bundeskanzlei?

Back to List