Inwiefern steht der Bundesrat, der die PFAS zur Anwendung zulässt, in der Verantwortung gegenüber Kantonen, Gemeinden und Steuerzahlenden?

ShortId
26.3846
Id
20263846
Updated
25.06.2026 12:01
Language
de
Title
Inwiefern steht der Bundesrat, der die PFAS zur Anwendung zulässt, in der Verantwortung gegenüber Kantonen, Gemeinden und Steuerzahlenden?
AdditionalIndexing
52;55;2841
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Auf meine Frage <a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.parlament.ch%2Fde%2Fratsbetrieb%2Fsuche-curia-vista%2Fgeschaeft%3FAffairId%3D20267595&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001026508%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=29FfrYOUGilgqhcUCn7IKHWVbDaAisz%2By0%2FjAr6m52E%3D&amp;reserved=0">26.7595</a> schreibt der Bundesrat zur PFAS-Krise sowie den damit verbundenen Herausforderungen für Kantone, Gemeinden und Private, er sei «sich der Belastungsproblematik bewusst».</p><p>&nbsp;</p><p>Laut&nbsp;<a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bafu.admin.ch%2Fde%2Fnewnsb%2FxcT-fhAdM6gOpbPzK4zxt&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001047437%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=NwJw43ku6RZjERylk9WgD4AJAWf9dlf%2F9JaIO4B3jrc%3D&amp;reserved=0">Bericht zum Postulat 22.4585 Moser</a> will er «einen Aktionsplan lancieren, um die Belastungen von Mensch und Umwelt durch PFAS und andere langlebige Stoffe so weit wie möglich zu vermeiden und bereits bestehende Belastungen nicht weiter zu erhöhen.» Den Aktionsplan will er bis Ende 2027 publizieren (<a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.parlament.ch%2Fde%2Fratsbetrieb%2Fsuche-curia-vista%2Fgeschaeft%3FAffairId%3D20267491&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001068616%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=pdLHvlesSZm2AMhLkO5l5IWwcjcF8dxIBzHd2W8Jot8%3D&amp;reserved=0">26.7491</a>).&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Im Postulatsbericht schreibt er: «Die Erarbeitung des Aktionsplans und dessen Umsetzung wird ohne zusätzliche Ressourcen erfolgen. […] Mittel- bis langfristig wird die Umsetzung des Aktionsplans bei den PFAS-bezogenen Gesundheits- und Sanierungskosten zu Einsparungen führen oder zumindest eine weitere Zunahme vermindern.»</p><p>&nbsp;</p><p>Inzwischen hat die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) die Einstufung von Trifluoressigsäure (TFA) als <i>vermutlich&nbsp;reproduktionstoxisch&nbsp;beim Menschen</i> bekanntgegeben. Laut Bundesrat tritt TFA flächendeckend im Schweizer Grundwasser auf, in 100- bis 1000-fach höheren Konzentrationen als die übrigen PFAS.</p><p>&nbsp;</p><ol><li>Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass sich die Herausforderungen und finanziellen Belastungen in Zusammenhang mit PFAS für viele Kantone, Gemeinden und insbesondere deren Wasserversorger nach einer Einstufung von TFA als reproduktionstoxisch der Klasse 1B vervielfachen könnten (siehe Chlorothalonil)? Wenn ja, was bedeutet das konkret? Wenn nein, welcher Meinung ist er und warum?</li><li><p>Inwiefern sieht der Bundesrat, der ja PFAS zur Anwendung zulässt unter der Voraussetzung, dass aus ihrer Anwendung keine negativen Effekte für die Bevölkerung erwachsen können, sich für diese Krise in</p><p>der Verantwortung?</p></li><li>Ist der Bundesrat der Meinung, er müsse seine aktuelle Zulassungspolitik überprüfen? Wenn ja, inwiefern und bis wann? Wenn nein, warum nicht?</li><li>Wie will der Bundesrat die Belastungen von Mensch und Umwelt durch PFAS und andere problematische Stoffe konkret vermeiden und bereits bestehende Belastungen nicht weiter erhöhen, wenn er in seinem Bericht schreibt: «Die Erarbeitung des Aktionsplans und dessen Umsetzung wird ohne zusätzliche Ressourcen erfolgen, insbesondere vor dem Hintergrund des aktuellen Erfordernisses zur Entlastung des Bundeshaushalts»?</li></ol>
  • Inwiefern steht der Bundesrat, der die PFAS zur Anwendung zulässt, in der Verantwortung gegenüber Kantonen, Gemeinden und Steuerzahlenden?
State
Eingereicht
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Auf meine Frage <a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.parlament.ch%2Fde%2Fratsbetrieb%2Fsuche-curia-vista%2Fgeschaeft%3FAffairId%3D20267595&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001026508%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=29FfrYOUGilgqhcUCn7IKHWVbDaAisz%2By0%2FjAr6m52E%3D&amp;reserved=0">26.7595</a> schreibt der Bundesrat zur PFAS-Krise sowie den damit verbundenen Herausforderungen für Kantone, Gemeinden und Private, er sei «sich der Belastungsproblematik bewusst».</p><p>&nbsp;</p><p>Laut&nbsp;<a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bafu.admin.ch%2Fde%2Fnewnsb%2FxcT-fhAdM6gOpbPzK4zxt&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001047437%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=NwJw43ku6RZjERylk9WgD4AJAWf9dlf%2F9JaIO4B3jrc%3D&amp;reserved=0">Bericht zum Postulat 22.4585 Moser</a> will er «einen Aktionsplan lancieren, um die Belastungen von Mensch und Umwelt durch PFAS und andere langlebige Stoffe so weit wie möglich zu vermeiden und bereits bestehende Belastungen nicht weiter zu erhöhen.» Den Aktionsplan will er bis Ende 2027 publizieren (<a href="https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.parlament.ch%2Fde%2Fratsbetrieb%2Fsuche-curia-vista%2Fgeschaeft%3FAffairId%3D20267491&amp;data=05%7C02%7Cmatthias.jauslin%40parl.ch%7C05dbe388ff0b49b9186708decc69cf80%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C639172952001068616%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&amp;sdata=pdLHvlesSZm2AMhLkO5l5IWwcjcF8dxIBzHd2W8Jot8%3D&amp;reserved=0">26.7491</a>).&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Im Postulatsbericht schreibt er: «Die Erarbeitung des Aktionsplans und dessen Umsetzung wird ohne zusätzliche Ressourcen erfolgen. […] Mittel- bis langfristig wird die Umsetzung des Aktionsplans bei den PFAS-bezogenen Gesundheits- und Sanierungskosten zu Einsparungen führen oder zumindest eine weitere Zunahme vermindern.»</p><p>&nbsp;</p><p>Inzwischen hat die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) die Einstufung von Trifluoressigsäure (TFA) als <i>vermutlich&nbsp;reproduktionstoxisch&nbsp;beim Menschen</i> bekanntgegeben. Laut Bundesrat tritt TFA flächendeckend im Schweizer Grundwasser auf, in 100- bis 1000-fach höheren Konzentrationen als die übrigen PFAS.</p><p>&nbsp;</p><ol><li>Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass sich die Herausforderungen und finanziellen Belastungen in Zusammenhang mit PFAS für viele Kantone, Gemeinden und insbesondere deren Wasserversorger nach einer Einstufung von TFA als reproduktionstoxisch der Klasse 1B vervielfachen könnten (siehe Chlorothalonil)? Wenn ja, was bedeutet das konkret? Wenn nein, welcher Meinung ist er und warum?</li><li><p>Inwiefern sieht der Bundesrat, der ja PFAS zur Anwendung zulässt unter der Voraussetzung, dass aus ihrer Anwendung keine negativen Effekte für die Bevölkerung erwachsen können, sich für diese Krise in</p><p>der Verantwortung?</p></li><li>Ist der Bundesrat der Meinung, er müsse seine aktuelle Zulassungspolitik überprüfen? Wenn ja, inwiefern und bis wann? Wenn nein, warum nicht?</li><li>Wie will der Bundesrat die Belastungen von Mensch und Umwelt durch PFAS und andere problematische Stoffe konkret vermeiden und bereits bestehende Belastungen nicht weiter erhöhen, wenn er in seinem Bericht schreibt: «Die Erarbeitung des Aktionsplans und dessen Umsetzung wird ohne zusätzliche Ressourcen erfolgen, insbesondere vor dem Hintergrund des aktuellen Erfordernisses zur Entlastung des Bundeshaushalts»?</li></ol>
    • Inwiefern steht der Bundesrat, der die PFAS zur Anwendung zulässt, in der Verantwortung gegenüber Kantonen, Gemeinden und Steuerzahlenden?

Back to List